الفكر السياسي الإرتري المعارض .. الافتراض والناتج
محمود عثمان ايلوس – محلل سياسي ( برنامج ملفات اريترية – قناة الحوار )
ماذا كان يفترض عليهم، وماذا انتج دعاة التغيير السياسي في إرتريا خلال اكثر من عقدين من تجربة الدولة الإرترية المستقلة،وأكثر من نصف قرن من تجربة نضالية سياسية وعسكرية سابقة؟. اين نقف الآن – تحديدا- من السقف المطالبي والخطو الميداني؛ مابين الثابت والمتغير أو مابين الاستراتيجي والتكتيكي ، بل وما بين الحاضر والمستقبل؟ أين تقف – تحديدا – نخب التغيير السياسي الإفتراضي من مجمل القضايا الآنية والمستقبلية في إرتريا؟ هل نحن في طريقنا للتغيير السياسي أم أن الفكرة في كلياتها في طريقها للتلاشي والاضمحلال ؟
إنك ان تنظر إلى الأوضاع الإرترية في الداخل والخارج ، في الحاكم والمعارض ، في النخب والعامة ، في الخط الفاصل بين الحاضر والمستقبل ؛ فكأنما تنظر إلى جسم عليل ؛ إذ كيف يستقيم لنعارض كلنا جميعا شبح رجل واحد ثم لا نكاد نتلمس طريقا آخر لتستقيم فيه أوضاعنا ، كيف يستقيم ان يكون اسياس أفورقي هو الصخرة التي تتكسر فيها ارادة مجتمع بأكمله خلال أكثر من ثلاثين عاما ( 1980-2014) ، والاجابة التعجيزية التبريرية التى ظل يتبناها دعاة الثقافة العربياتية والاسلامية في ارتريا هي أن اسياس أفورقي انما يقف خلفه أناس جبارون من المرتفعات التجرينية . ولم تتغير هذه الأرجوزة حتى بعد المعطيات التي أوجدتها الحرب الإرترية الإثيوبية الأخيرة ؛ حرب (اسياس أفورقي/ ملس زناوي) ، حرب ( تفكك البرامج المشبوهة لدعاة الحضارة والثقافة التجرينية في المنطقة) ، أو ما اصطلح عليه حرب ( بادمي 1998- 2000) ، ظلت العقلية الاسلامية والثقافة العربية في إرتريا تمارس سياسة التهويل والحاق الهزيمة بالانسان الإرتري الذي لم يجد خيارا آخر دون الاكراه إلى هجر إرتريا ومواجهة مصير مجهول في الشتات.
هنا ، وحتى لا تتظاهر المواقف في مقام ناسخ ومنسوخ ؛ فإنني كنت قد قدمت نظرتي حول كيفية تمكن اسياس أفورقي من زمام الأمور منذ منتصف سبعينيات القرن المنصرم ، وكيف انه انتقل بمفهومه ومشروعه من طور إلى طور ، بل كيف أن نخب الثقافة التجرينية التفت حول مشورعه ، وكيف ان نخب الثقافة الاسلامية ظلت تمارس التفكك والتباعد عن مشروعاتها حتى تبعثرت قدراتها وضعف عضدها إلى درجة التلاشي والتهمش ، وذلك من خلال مقالين سابقين ، أولهما تحت عنوان ” إرتريا: دور النخب الغائب” وثانيهما تحت عنوان” نخب الثقافة العربية في إرتريا .. فقدان الاستراتيجية” . أي ، لا خلاف ان الجبهة الشعبية قادتها نخب تجرينية لمصلحة سيادة قومية وثقافة واحدة ، وهي الثقافة والقومية التجرينية ، بل ابعد من ذلك ان تحالفا استراتيجيا قد ربط مابين جبهة التجراي والجبهة الشعبية لتحرير ارتريا من اجل ضمانة نظرية السيطرة والسيادة التجرينية في المنطقة .
هذه تكاد تكون من المسلمات التي لايختلف حولها كل من يتتبع تاريخ المنطقة قديما وحديثا ، ولكن الحقيقة التي يحب ان يدركها صانع قرار التغيير السياسي في إرتريا ان حرب بادمي غيرت الكثير في عقلية امجاد الماضي التجريني في ارتريا ، وان حملة الثقافة التجرينية اصحاب ثأر لا يعرف النهاية ، كما أن اسياس افورقي يعتبر نفسه المسئول الأول في نفاذ تلك المشروعات وفي سبيل ذلك هو في غاية الجدية في ضرب المخالفين لوجهته سواء كانوا مسيحيين تجرينيين أو مسلمين من المجموعات والأقاليم الأخرى ، ولنا ان نقرأ تجاربه مع ( حركة منكع ) وحركة 2001 وحركة 2013 ، وتجربته مع ملس زناوي إلى درجة اشعال حرب دولية في المنطقة دون اسباب حقيقية ومرئية؛الأمر الذي لاضرورة تحت الاطناب تقديم تفصيلات اخرى في سناريوهات تم تناولها بشكل متسلسل. أي لاتأتي اتجاهات هذا المقال للنسخ وغض الطرف عن ان مشروع الجبهة الشعبية في قمته كان يحمل التوجه الطائفي وتمكين الثقافة التجرينية وسيادة السيطرة التجرينية في ارتريا ، ثورة ودولة ؛ وانما الأمر هنا يتعلق بنقد الذات وأهمية النظر من خلال زوايا متعددة للمسيرة السياسية الإرترية ، إذ أن هناك متغيرات دائمة في تجارب الإنسان ، فالجبهة الشعبية في حد ذاتها في الفترة من ( 1977-1991) و(1991-1994) و(1994 – 2001) ليست دائما هي الجبهة الشعبية المتماسكة داخليا ، بشكلها الاسطوري. إذ ان عام 2001 يعد الخط الفاصل ما بين ماضي الجبهة الشعبية ومستقبلها المتبعثر . إن احداث 2001 التي بموجبها تكشفت هشاشة الجبهة الشعبية وعدم قدرتها لحل مشاكلها الداخلية ، وأثبتت كونها صنيعة رجل واحد؛ وهو اسياس أفورقي؛ الذي تمكن من ابقاء الجبهة الشعبية ونظرية الحكم في إرتريا دون اية تغييرات أو اهتزازات حينما زج بأهم عناصره القيادية إلى السجون ، إلا أن تلك الأحداث فرضت واقعا جديدا لإمكانية صناعة معارضة من داخل النظام ومن داخل إرتريا ، للوصول إلى فك عزلة المعارضة القديمة عن ما يجري في إرتريا ، وربط احداث الداخل بمعارضة الخارج ، دون عزل الأحداث عن بعضها بعض.
ماذا يفترض وماذا انتجنا ؟
إذا كان الحديث هنا عن الفكر السياسي باعتباره مجمل التصور العقلاني للنظر إلى المشكلات وتقديم الحلول المناسبة في اتجاه تراكمي تصاعدي ايجابي للوصول إلى اقصى غايات لتحقيق الأهداف ؛ فإن ماكان يفترض على العقلية السياسية الإرترية المعارضة بشكل عاجل وجاد هو التغيير الكلي للأوضاع السياسية الثقافية والاجتماعية والاقتصادية في إرتريا ، ولا سبيل في ذلك الإ من خلال ارساء دعامة سلطة تتحاكم الى قانون العدالة السياسية والاجتماعية وكفالة الحريات لجميع الإرتريين . ولاسبيل إلى ذلك الا من خلال قيادة معارضة سياسية جادة لإزالة نظام الحكم القائم في إرتريا ، بكل توجهاته السياسية والطائفية. لأن نظام اسياس أفورقي نظام دكتاتوري في تركيبته السياسية وفلسفته تجاه الحكم وتجاه مشاركة الآخرين . فليس هنالك امكانية اصلاح هكذا نظام لا يؤمن إلا بنظرية القاتل أو المقتول . كان يفترض من حملة الهتاف السياسي المعارض في إرتريا إلى قيادة صراع سياسي متصاعد لمواجهة ازمة السلطة القائمة في إرتريا من اجل احلال بديل سياسي ينتقل بالمجتمع إلإرتري من الشتات إلى حضن وطن يسع الجميع ، ومن دولة أزمات إلى دولة مستقرة . ماكان يفترض علينا هو اطلاق معارضة حقيقية تحمل برنامجا متكاملا لأنقاذ إرتريا ، تعمل على ازالة النظام الحاكم وتمثل وجهة للمجتمع الإرتري الذي تعرض لابتزازات انسانية في كل بقاع العالم ، مواجهة المشروع التصفوي الذي يقوده النظام الإرتري بمشروع وطني ، وبرنامج يعني التعدد الثقافي والعرقي والديني . هذه ليست مصطلحات سطحية ولا عبارات فضفاضة ولكنها حقائق يجب انزالها على ارض الواقع .
الجهود التي بذلت في سبيل التغيير:
– تكوينات المعارضة: لعله من الأهمية الإشارة إلى طبيعة تكوينات المعارضة الإرترية التي ترجع في معظمها إلى قوى وفصائل جبهات التحرير الإرترية ، بكل تعددها الفكري والانتمائي ، حيث تمكنت الجبهة الشعبية من حصر تلك القوى عن الساحة الإرترية خلال عقد الثمانينينات ، وحولتها إلى قوى شبه معزولة عن الساحة، ويضاف إلى ذلك القوى التي كانت قد تشكلت من التيارات الاسلامية بما في ذلك متفرقات حركة الجهاد الاسلامي الإرتري ، ثم لحقت بها قوى أخرى سواء كانت حديثة التكوين أم تم اعادة تكوينها بعد الهجرة العكسية التي شهدتها قطاعات واسعة من السياسيين والكوادر الأساسية من خارج نسيج الجبهة الشعبية الحاكمة ، اثناء وبعد الحرب الإرترية الإثيوبية ( 1998/2000). أي ان معظم قوى المعارضة الإرترية دخلت مرحلة المعارضة وهى منهكة من ازماتها مع الجبهة الشعبية والاستعمار الاثيوبي والمطاردة السياسية السودانية دائمة التغير ، فضلا عن الأزمات والتشرزمات الداخلية لكل تنظيم على حدة. أي أن تكوين كيانات المعارضة في غالبه استمرار لشكل الفصائل التي ظلت تناضل من اجل استقلال إرتريا.
– الفكرة السياسية الابتدائية للمعارضة : طبيعة البرنامج السياسي المعارضة دائما تبنى على فكرة تقديم بديل افضل مما تقدمه الحكومات ومحاولة اضعاف برنامج النظام الحاكم ، دونما اضرار بالمصالح القومية للدولة . ولكن لطبيعة النظام الحاكم في إرتريا أفقد اهمية وجود الإرتريين داخل بلادهم وبالتالي غياب بدائل سياسيىة مقتدرة من بين ابناء ارتريا ، الأمر الذي يفتح الباب أمام معارضة تأخذ شكلا من اشكال المقاومة السياسية والعسكرية زحفا من خارج الحدود ، كبديل محتوم لغياب الحريات التي تكفل ممارسة النقد من الدالخل .
قضت قوى المعارضة الإرترية معظم مرحلة التسعينيات في التوهم والاعتقاد في أن الجبهة الشعبية الحاكمة في إرتريا ستفتح المجال أمام التسامح والمصالحة الوطنية وتصفية الخلافات الداخلية لتهيئة الأجواء للبناء والتعمير. والحق يقال، أن هذه كانت وجهة كثيرين منا ، على الأقل في السنوات الأولى من عقد الاستقلال الوطني ، إذ لا أحد كان يتوقع بأن البرنامج التصفوي للجبهة الشعبية سيستمر بنفس الشاكلة الثورية في ظل أضابير دولة مدنية. لكن من ذا الذي يغير العقل السياسي الإرتري من وتيرة الاتجاه السلبي ، وأخذ أسوأ الخيارات فيما يتعلق بالوفاق الوطني .
المهم تلك الأوضاع الانتقالية ؛ وتذبذب المواقف حولها؛ أفقد افتراضات القوى المعارضة كلمة السر لبناء فكرة سياسية معارضة بشكل مبكر ، حيث حاولت بعض القوى تشكيل جبهة متحدة لتوحيد مواقفها تجاهة احتمالات تقاسم السلطة في إرتريا ولم تكن لديها أبدا احتمالات مواجهة النظام الحاكم وقيادة برنامج موحد لمعارضة النظام ، كما شلكت بعض قوى اخرى جبهة ديموقراطية في ذات الاتجاه .لم يكن لأسياس أفورقي ان يتعامل مع ردود أفعال أنداده في الخارج بشكل مسئول بل تمادى إلى سياسة التهميش وتصعيد سبل التفرقة والتشتيت . إن أولى القضايا العامة التي تمس الإرتريين جميعا اعلنها اسياس أفورقي باسم ما عرف بالحكومة المؤقتة هي قبول العائدين السياسيين بصفاتهم الشخصية والفردية إن هم ارادو العودة إلى إرتريا ، وتأجيل عودة اللاجئين الإرتريين ، واعلان استفتاء شعبي رسمي لأخذ رأي الشعب الإرتري في الاستقلال وتقرير المصير من عدمه . أي منذ 20 يونيو 1991 كانت الأمور واضحة للعيان بأن الجبهة الشعبية أخذت الطريق الأخر ، وهو طريق ( تذويب القيادات والكيانات السياسية الإرترية في كيان الجبهة الشعبية ) واغلاق الحدود الإرترية دون قدوم تعدد الثقافات لاسيما من السودان؛ حيث السواد الأعظم من اللاجئين الإرتريين من المسلمين وحملة الثقافة العربية . لم يكن رد فعل حقيقي من قوى المعارضة الافتراضية الإرترية حول كليات التوجه الذي ابرزه النظام الحاكم في إرتريا في تلك المرحلة المبكرة من عمر الاستقلال الوطني ، بل تركزت ردود الأفعال حول مشروعية الاستفتاء من عدمه ومشروعية حمل بطاقة الجبهة الشعبية أو الحكومة المؤقتة الإرترية للإدلاء بالاصوات ، وهنا بدأ إعوجاج الطريق لقوى المعارضة الإرترية . أي لم تغير بشكل عاجل مواقفها ، ولم تحدد بشكل عاجل رؤيتها تجاه البرنامج الخطير الذي تبنته الجبهة الشعبية تجاه الحكم في إرتريا ، لم تتمكن المعارضة من توحيد مواقفها ، سواء حول المعارضة من الخارج أو التنسيق حول دعاوى العودة إلى إرتريا . إن عزلة عقد الثمانيات بالإضافة الى عزلة مرحلة الترتيبات المعقدة التي بموجبها استقرت الأوضاع بين نظامي الحكم في إرتريا وإثيوبيا ، فضلا عن التوجهات المشبوهة التي ربطت ما بين قوى الثقافة التجرينية في كل من تغراي وإرتريا تحت مؤسسة سياسية بقيادة اسياس أفورقي ومسلس زناوي ، وضع المعارضة الإرترية في خانة التهميش المبكر . أي ان تنظيم الجبهة الشعبية كان يحمل فكرا استراتيجيا لكيفية الانتقال السلمي لبرنامجه لحكم ارتريا في ظل عزلة القوى السياسية الأخرى. إذ أن كل تلك التحركات التي تمت بشكل شخصي بين أسياس أفورقي والرئيس الأمريكي الأسبق جمي كارتر منذ أو اخر الثمانينات ، التي اخذت شكلها الرسمي في محادثات اتلانتا وكينيا بين الجبهة الشعبية والنظام الإثيبوبي المتهالك ، لتشكل رأيا عاما بأن الجبهة الشعبية هي الممثل الوحيد للقضية الإرترية ، مرورا بمؤتمر لندن لمباركة استقلال ارتريا واستقرار اوضاع القرن الإفريقي تحت القيادات الثورية القادمة ، وانتهاء بمؤتمر أديس أبابا الذي خاطبه أسياس أفورقي من اجل انتقال سلمي للاستقلال الوطني الإرتري . بيد أن رد فعل جبهات التحرير الإرترية الأخرى ( المعارضة لاحقا) لم تكن لتتجاوز حدود لقاءات صنعا أو اتفاقية صنعاء 1989/1990 التي رفضت تمثيل الجبهة الشعبية بشكل متفرد دون مشاركة الآخرين ، والاتجاه المتهالك الذي قادته بعض المجموعات الارترية المتصلة بنظام منغستو هيلي ماريام والتي دعت الى حكم ذاتي للمنخفضات الإرترية كآخر ورقة داعمة لإبقاء إرتريا تحت السيادة الاثيوبية الاستعمارية ، وارباك الخطوات العسكرية التي كانت تقودها الجبهة الشعبية في الساحل والبحر الأحمر لوضع النظام الإثيوبي أمام الأمر الواقع للاستسلام والخروج من إرتريا مهزوما . كل ذلك كان مؤثرا في مستقبل بناء معارضة قوية في إرتريا. زد على ذلك الموقف السوداني الرسمي المتذبذب لصالح الجبهة الشعبية ، حيث تبنى الدكتور حسن الترابي – تكتيكيا- وجهة نظر اسياس افورقي الداعي إلى اخلاء السودان من اي معارض ارتري محتمل؛ بما في ذلك التيارات الاسلامية الإرترية التي كان رصيدها ونشاطها الجماهير مرتكزا على المدن السودانية ومناطق اللاجئين بشرق السودان.
إن أولى محاولات خلق برنامج ارتري معارض كان من خلال التحالف الذي تشكل في منتصف التسعينات من كل من جبهة التحرير الإرترية وطرفي حركة الجهاد الإسلامي ، والذي لم يتجاوز حدود الانشغال بالمشاكل اليومية الداخلية وتأثيرات الصعود والهبوط في العلاقات الرسمية بين ارتريا والسودان .
ثم جاءت جهود تشكيل مظلة تتمثل فيها كل القوى السياسية الإرترية المعارضة فيما عرف ب ( قوى التجمع الوطني الإرتري) أو ما عرف بالتحالف الوطني الديمقراطي ، وذلك منذ مارس 1999 ، حيث حاولت هذه التجمعات طرح مواقف محددة من مجريات الأمور في إرتريا ، بما في ذلك الحرب الإرترية الإثيوبية ( 1998/2000) وطرح برنامج حكم بديل للنظام الإرتري ، وهي كانت تمثل اكبر خطوة عملية في اتجاه بناء فكر سياسي معارض لخلق برنامج سياسي بديل في حكم إرتريا. وقد صاحب هذه المرحلة ميلاد التوجه الإقليمي ضد نظام الحكم في إرتريا فيما عرف ب ( محور صنعاء) تحالفا ما بين اليمن والسودان وإثيوبيا ، وهي دول كانت قد توصلت إلى ايمان قاطع بضرورة عزل النظام الإرترية من المحيط الإقليمي واضعافه واسقاطه من سد الحكم في ارتريا. حيث تحققت للمعارضة الإرترية مزايا سياسية مناسبية لتحركاتها ، حيث اصبحت الأبواب مفتوحة لأنشطتها في كل من الخرطوم واديس ابابا ، إلى جانب دعم مادي ومعنوي . بينما كانت أولى الانتكاسات في 2002 حيث الانشاق الرسمي الأول للتحالف حينما اعلن المجلس الثوري آنذاك الخروج من دائرة التحالف مبررا لعدم مشروعية تصعيد حروي تدلا بايرو رئيسا للتحالف الوطني من اول وهلة لمجرد انضمامه وحضوره اول اجتماع للتحالف . كان المنطق والحق مع المجلس الثوري ، لأن الأمر كان يعبر عن ازمة حقيقية في قرار التحالف ؛ ولكن بيت القصيد هنا أنها كانت بداية الانحطاط والانحدار لفكرة التحالف الوطني . ظلت هذه القوى تتقارب ثم تتباعد ، فتقوى ثم تضعف ، دونما بروز برنامج سياسي وسبيل محدد لشكل المعارضة واسقاط النظام ، بل برز هناك جدل حول مشروعية العنف او المقاومة العسكرية من عدمها في اسقاط النظام ، مثلما كان الجدل حول شريعة التحاكم في ارتريا اهو الى مصدر علماني ام هو بمنطق لكل شريعته اسلاما ومسيحية ، والاسلام والمسيحية في براءة من الخواء الفكري الذي لايعتني بمفهوم البيئة والواقع . سطع الجدل الخاوي حول لا شيئ وتلاشت الفكرة العقلانية التي تنطلق من فهم واقع ارتريا . والسؤال الذي كان يدور في اذهان عامة الناس قبل المستنيرين ؛ من يستأذن من من في اسقاط نظام في مقام النظام الإرتري ..؟
كذلك كان قد برز مشروع الحوار الارتري الشامل حول مختلف قضايا ارتريا ( حوار شامل) فتحققت هذه الفرصة في ملتقى الحوار الوطني في 2010 ، ثم تحققت فكرة عقد مؤتمر جامع لكل اطياف المعارضة الارترية ممثلة في كياناتها الغثائية السياسية والمدنية ؛ حيث تم عقد ما عرف بمؤتمر ( اواسا ) على الأراضي الإثيوبية في 2011 بحضور اكثر من 600 عضوا من المعارضين الإرتريين من مختلف بقاع العالم فتمخض عنه ما يعرف بالمجلس الوطني للتغيير الديموقراطي ، بقيادتيه التنفيذية بقيادة يوسف برهانو والتشريعية بقيادة ظقاى يوهنس ، وهو كيان كان يحمل طموحات كبيرة مثل ما كان يحمل تحديات كبيرة وحقيقية ، وفي المقابل ابقى قادة ارتريا المعارضون التحالف الديموقراطي بقيادة حسين خليفة ؛ كما هو دون تحديد المواقف ، ودون تحديد المصير ودون تحديد المهام ، والأدهي والأمر كانت التبريرات ان التحالف كان يمثل ( ارثا) يجب الحفاظ عليه دون تغيير، وهيهات .. هيهات ان يحدث هناك تطورأو تغيير في ظل هكذا توجهات . انه فقدان فكر سياسي يتطور مع التحديات ، يصنع الأحداث ويديرها بالشكل الذي يحقق الأهداف . لقد كان الأجدر حل التحالف الوطني والانضواء كلية تحت المجلس الوطني ومن ثم تعضيد ودعم مسيرة التغيير السياسي في ارتريا. سقطت فكرة المجلس الوطني على انقاض قوى سياسية فاقدة البناء السياسي ؛ ونتاجا للصراعات والمنافسات الوهمية بين الكيانات المكونة لهذا المجلس ، بل والصراعات داخل اجهزته التشريعية والتنفيذية . والواهمون الآن يبررون في ان المشكلة ناتجة من كثرة عدد عضوية المجلس التشريعي والتنفيذي؛ وتباعد الأمكنة ؛ وقلة الامكانات المادية ؛ ووجود بنود مربكة في اللوائح ونظم المجلس الوطني ؛ وهذا اتجاه سيبحث آليا عن تقليص عدد العضوية في المؤتمر القادم ؛ انه امر يفقد المصداقية والحقيقة. في هذا الزمن الذي يشهد وسائل اتصال سهلة وعملية تحول الالتقاء والاجتماع اكثر سهولة كيف لنا ان نعجز عن عقد اجتماع ، في هذا العصر الذي يشهد تجارة الكترونية اكثر ضخامة من الأسواق التقليدية ، كيف لمجموعة 127 لم تتمكن من عقد مجرد اجتماع سياسي على الانترنيت ؛ لأنه حينما تحول بيننا وبين الاجتماع الظروف القاهرة يجب ان تكون لدينا البدائل الممكنة. انه مع التقدير التام لتلك العوائق ينبغي ان نشير ان هناك حلول اخرى بما في ذلك غرف البالتوك المغلة . فقدان برنامج ، وفقدان ارادة . سقط المجلس الوطني على انقاض التعصب وفقدان البرنامج السياسي المحددة والمشرع له . اليوم آخر ما انتجته هذه القوى هو عقد اجتماع طارئ ومن ثم تشكيل قيادة تشريعية وتنفيذية جديدة مهمتها ادارة اعمال اللجنة التحضيرية للمؤتمر الثاني ؛ ليعقد مؤتمر خلال 6-8 اشهر من الاجتماع الطارئ ( ابتداء من 15 ديسمبر الماضي). قضايا بحجم قضايا ارتريا تتلاشي في صراعات سطحية . قوى سياسية بهذا الحجم تعزم عقد مؤتمر خلال 6 اشهر ، هذه مدة لا تصلح لتكون مدة تحضير لمؤتمر في ظل قوى متنافرة . انه فقدان رؤية حينما يصبح الهم هو الذهاب الى قاعة المؤتمر دون الوقوف على اسباب الفشل ميدانيا واعطاء الفرصة الكافية للتفاكر والتحضير الجاد . واما التحالف الديموقراطي المزعوم فقد ذهب ادراج الرياح ، تلاشت الفكرة تماما دون اعلان ، مثلما تلاشت فكرة ( مجموعات التضامن) .
لماذا فشلت حركات التغيير من الداخل :
لعله من الأسباب الرئيسة لفشل معارضة الداخل كانت تتمثل في عنصرين اساسيين : اما العنصر الأول فذاتي ؛ حيث قلة التجربة وعدم فهم الخصم ممثلا في اسياس افورقي ؛ واما العنصر الثاني فخارجي ممثلا في السند والمد الذي يرفد الحركة بقوى الدفع المادي والاعلامي والفكري ؛ حيث كانت تلك الحركات معزولة عزلة كاملة عن الخارج ؛ أو بالأحرى لم تكن هناك معارضة خارجية مربوطة بأحداث الداخل وتطوراته ، حيث كانت احداث حركة 21 يناير تجري داخل اسمرا بينما قوى المعارضة الإرترية تدير جدلا اسطوريا في تحديد موقف من تلك الحركة . وإن الحقيقة المرة التي يجب ان نتجرعها اليوم طعم العلقم هي ان المجموعات التي عارضت اسياس افورقي من الداخل كانت عشوائية وكانت في حالة سكر اثناء تنفيذ العمليات ، وكانت الملعلومات قد اشيعت وسط استخبارات اسياس افورقي بشكل مبكر مما مكن اسياس من خط كمين ووضع عناصر حركة 21 يناير في دائرة مغلقة للانتقام منهم في الوقت المناسب ، انهم شعروا بخطورة استمرارية اسياس افورقي وادركوا ضرورة التحرك ضد نظام اسياس افورقي واسقاطه فورا ولكنهم لم يكونوا قدر التحدي الخطر الذي كان امامهم ، ونحن والشعب الإرتري المسكين ضحايا التضخيم لتلك الكتل الثلجية. ومثل ذلك يقال عن حركة الحرية الآن حيث كانت تحركاتهم مكشوفة بشكل ملحوظ ولربما وجدوا تحذيرات من بعض الارتريين الثقاة من عدم الاعتماد على استخبارات السفارة السودانية في اسمرا ، وعدم الاعتماد على الاستخبارات السودانية المعهودة ببيع المعلومات ، حيث بالفعل تم كشف الاسرار وتسليم قوائم واسماء عناصر الحركة لأسياس افورقي ؛ وبذلك دخلت عناصر نافذة في الاستخبارات السودانية مزاجية اسياس افورقي؛ وصولا الى تصفية الحسابات ومزج نظامي الحكم في ارتريا والسودان على انقاض معارضي النظام الحاكم في ارتريا. هذه القوى وقيادات الجبهة الشعبية التي عاشت مع اسياس افورقي جل عمرها لم تتمكن من استيعاب عقلية اسياس افورقي الدموية . لقد دخل محمود شريفوا إلى مكتب اسياس افورقي وقال له انك ان لم تطبق الدستور- دستور 1997- وتعدل طريقة الحكم فإننا سنقف ضدك ونقف لك بالمرصاد ؛ ثم نزل شريفوا ومن معه الى الشارع العام للهتاف واستقطاب الرأي العام الإرتري دون تكوين وعي وفكر سياسي لتشكيل معارضة ممرحلة تضاهي خطط اسياس افورقي ، بما في ذلك تأمين الحركة من التصفية ؛ بينما دخل اسياس افورقي مرحلة التفكير الجاد بشكل سري مع استخباراته المعهودة الى ان دبر مكيدة متكاملة الاطراف فانقض عليهم وزج بهم الى المعتقلات ، بينما تسربت الخطة الى مسفن حقوص ؛ بشكل مبكر فاختار الاستظلال بالخارج . ذهبت تلك العناصر التاريخية ادراج الرياح نتيجة جهلهم بعقلية اسياس افورقي الانتقامية ، اذ كيف لهولاء لم يأخذوا عبرة من التاريخ ؛ مرورا بكل تلك الاغتيالات الجماعية والفردية . أليست عمليات منكع في النصف الأول من السبعينات شديدة الشبه بعمليات 2001 ، كيف لهذه القوى تعلن معارضتها امام اسياس افورقي ، كيف انها لم تأخذ الدرس من التاريخ وحاولت ان تتفوق في ابطال مخططات اسياس افورقي في حسم خصومه الداخليين. لقد كانوا واهمين حينما لجأوا الى استقطاب الشارع العام تاركين اسياس افورقي في مكتبه وبيته ، ذهب هولاء وتركوا مجموعات ال15 ومجموعات معارضات السفراء والخفراء؛ ممن كانوا ينتمون الى الجبهة الشعبية ؛ والذين لم يزيدوا المعارضة الارترية القديمة إلا ضعفا وهوانا. ونحن في كل ذلك كنا ضحايا الأمل المشرق مع تلك الأحداث الفقاعية . كيف لمعارضة داخلية ان تنجح وهي في عزلة عن معارضة الخارج ، وكيف لمعارضة الخارج ان تنجح وتثبت جديتها وانتماءها لذلك الوطن بينما هي لا تتفاعل مع الأحداث الملتهبة في الداخل . لعلنا نذكر جميعا كيف ان الجماهير الإرترية كانت متفاعلة مع احداث حركة 21 يناير ، وكيف ان غرف البالتوك العربية او التغرنية مثلت دورا تعبويا لصالح الحركة . فقد كانت غرفة ( سمر) الناطقة بالتغرنية قبلة لألاف الإرتريين ، وبمثل ذلك الغرف العربية الإرترية . لقد اقامت ( غرفة الحوار الوطني ) العربية الإرترية – على سبيل المثال ندوة مهمة اثناء تلك الأحداث ، تحدث فيها محمد عثمان على خير ؛ الذي ادخل منهجا جديدا في التعاطي مع مثل تلك القضايا ، انه صور خيالا للمجريات داخل ارتريا بما كان يسميه (معلومات قطعية اليبوت والوثوق) لكونها واردة اليه من اصدقائه من قيادات الجبهة الشعبية في الداخل ، واكد للحضور بأن اسياس افورقي يقبع في مصوع تحت قبضة عناصر حركة 21 يناير ، وان الثوار احرار في مصيره اعداما او نفيا. تحدث كاتبنا محمد عثمان على خير في تلك الندوة بروح مشبعة بالثقة ، لقد وجدت توبيخا وتهكما في بعض التشكيك الذي قدمته من خلال مداخلتي القصيرة في تلك الندوة، بينما كان لسان حال رواد الندوة من ابناء ارتريا الخلص من عامة الجماهير ” اللهم اجعله حقيقة .. لا حلما او سرابا ” . وشيئا فشيئا ، يوما بعد يوم تبين اننا كنا ضحايا كاتبنا محمد عثمان علي خير في تلك الندوة ، واذاكان ذلك ( الخبط عشواء) في تحليل المواقف صادرا من قياداتنا الفكرية فكيف لنا ان نكون فكرا سياسيا معارضا يرسم خارطة طريق نحو انقاذ الوطن . انه انكار حق اذا قللنا من شأن رواد حركات التغيير من الداخل ، فشهداؤهم شهداء عرض وكرامة الانسان ؛ ويجب ان يسجل تاريخهم بمداد من ذهب ، انه تاريخ منقوش في معارفنا ، واما كتجارب سياسية فهي تجارب كانت تفتقد المعرفة والتخطيط السليم والاستفادة من التجارب السابقة .
عدم القدرة على اعادة البناء السياسي والفكري :
لماذا لم يتمكن الإرتريون من تشكيل فكر سياسي بديل منذ انهيار جبهة التحرير الإرترية في القرن المنصرم ، بل لماذا فشل المشروع السياسي البديل لانقاذ ارتريا من الانهيار الكلي ..؟ ولماذا لم يتشكل وعي سياسي وفكر سياسي معارض من تراكمات النضال السياسي المعارض في ارتريا ؟ ما هي المشكلة الرئيسية .. اهي ازمة قيادة أم هي ازمة تعدد ثقافي وصراع ثقافي يحول دون تحقيق اهداف اعادة بناء سياسي ، هل بالفعل ان هناك غياب لأبناء المنخفضات الإرترية عن الساحة الإرترية وان سبب غيابهم هو فقدان تخطيط استراتيجي وان البديل هو تكوين كيانات خاصة بالمنخفضات لتواجه التخطيط الاستراتيجي الذي يقوده ابناء الكبسة ؟ هل حل المشكل الإرتري يكمن في خلق مواجهة بين كتلتين منخفضات مقابل مرتفعات ، ثم لماذا فشلت التجارب المشابهة في تاريخ ارتريا الحديث ؟ ثم هل ارتريا في طريقها الى مشروع دولة فاشلة .. ؟
هذه وغيرها من التساؤلات يجب ان نجيب عليها بشكل جريئ وحقيقي دون التأثر بالانتماءات الفكرية والسياسية ، وبداهة – وحسب وجهتي – ان الجبهة الشعبية والصراع الثقافي ومشكلات التعدد اجزاء من المشكلة ولكنها ليست كل المشكلة . هناك بالفعل صراع ثقافي ينطلق من وهم السيادة والخوف من غلبة الثقافة العربية ؛ هناك توجس من ابناء الحماسين من احتمال مشاركة فئات المجتمع الإرتري الأخرى في قوامة القرار الإرتري ، هناك خوف من الاسلام ومن الثقافة العربية ، ولكن من واجه منهم السياسة خارج ارتريا عرف قدر اللغة والثقافة العربية بالنسبة لإرتريا ، وبالنسبة لأي كيان سياسي ارتري ، لما يشكل العمق العربي من تأثير تلقائي جيوسياسي وجيوثقافي على ارتريا، هناك صراع ثقافي ولكنه يقوم على توهم الندية. وبالجملة ان ابناء الثقافة التغرنية من ابناء الحماسين هم اساس هذا الصراع الثقافي في ظل غياب وعي بأهمية الثقافة العربية وفي ظل غياب حوار واع في المنطقة. كما ان الجبهة الشعبية ونظامها الحاكم هي جوهر عدم الاستقرار في ارتريا منذ ثمانينات القرن المنصرم ؛ ليس لأنها حكمت ارتريا بالدكتاتورية فحسب ولكنها استخدمت الطائفية وانزلت الصراع في مهام الدولة لتواجه المجتمع كله وفق نظرة عنصرية طائفية الأمر الذي اعطى الخلاف الطائفي ابعادا خطيرة في الساحة الإرترية ، مثلما ان العناصر التي التحقت بالمعارضة الإرترية ؛ عقب الانشقاقات التي حدثت داخل الجبهة الشعبية في 2001 اعطت تفسيرا عميقا لطائفية الصراع في ارتريا ؛ اذ رفضت معظم تلك القوى الانتماء الى معسكر المعارضة القديمة ( بكل ضعفها) لتشكل كياناتها السياسية الخاصة . وبالرغم من ان البعد السياسي عامل مهم لكون المعارضة القديمة كانت تمثل في عمومها ( متفرقات جبهة التحرير الإرترية) بينما القوى المعارضة الجديدة كانت من تجربة الجبهة الشعبية بكل انغلاقها ودوائرها السرية والعلنية. هناك تجارب في تاريخنا الحديث تؤكد ان المشكلة – مشكلة عدم اعادة تشكيل الكيان السياسي الإرتري عقب انهيار الجبهة – تكمن في ازمة القيادة وازمة الوعي بأهمية البناء ، وليست المشكلة كلها وجود صراع ثقافي او وجود قوى مرتفعات ارترية ذات قوامة تغرينية تعمل في ارباك جهود البناء من اجل ابقاء السيطرة لقومية التغرنية . ومهما تكون الأسباب فإن الخطر المحدق الذي يواجه ارتريا اليوم هو امتزاج الدكتاتورية بأوجه ذلك الصراع والهجرة الواسعة النظاق الى درجة اختل فيها الشارع الإرتري في فئاته الشبابية والنوعية وتحول البلاد الى سجن حقيقي وانهيار مقومات الدولة مع اماكانية بقاء النظام الارتري الحاكم الى ابعد مدى لما يتميز به من قدرات في حسم الخلافات الداخلية امنيا وعسكريا ولما يستمتع به من صداقات تشكل لوبي مؤثر في السودان والخليج واوربا وامريكا ، مقابل غياب كامل لبناء قدرات قيادية وسياسية وغياب وعي تراكمي يشكل البديل المناسب لحكم واستقرار ارتريا ، وهذه المواقف في قواميس الدولة السياسية يمكن ان يتنتج عنها نموذج ( الدولة الفاشلة) . اي بقاء ارتريا على هذه الشاكلة ( بلا نظام حقيقي وبلا أمل في بديل سياسي ) ربما سيؤدي الى فشل الدولة وليس الى فشل نظام حاكم فحسب، وذلك بانهيار مقومات الدولة ( الشعب ، الأرض والنظم ) . فالشعب مهاجر وهناك حركة انتماء واسعة النطاق من التكوينات الإرترية الى النظام الأهلي السوداني ، كما ان هناك قوى اسلامية تعمل الآن على جذب الإرتريين الملسمين المهاجرين للتجمع والاستقرار النهائي في الأوطان الجديدة ؛ مثلما نشاهد ذلك اليوم في استراليا وبريطانيا وغيرها من الدول .بالتأكيد هذا ليس للتقليل من هذا الدور المهم بقدرما هو اشارة الى مدى خطورة الوضع الإرتري وحركة الأوطان البديلة التي يشهدها المهاجر الإرتري ، وكيف انه عمل يتناسب بشكل غير مباشر مع سياسة التهجير والازاحة التي مارستها حكومة الجبهة الشعبية ضد مناطق الكثافة الإسلامية في ارتريا ، لاسيما في السنوات الأولى من فترة حكمها ( 1992/1997) ؛ فواقع الهجرة الحالي يشمل كل قطاعات المجتمع الإرتري، كما هي حالة الموت الجماعي في الصحاري والمحيطات . اي ؛ ان من يريد ان ينظر الى المشكل الإرتري من زاوية الاسلام والمسيحية أو من زاوية الصراع الثقافي أو من زاوية التجريد والتماهي مع النظرة السطحية ومن ثم بناء الحلول على هذه النظرة الجزئية فإنه لن يكون افضل من الجبهة الشعبية ، ولن يكون افضل من تجربة النظام الإرتري الحاكم . كذلك انه من يعتقد ان مشكلة تخلف العمل السياسي الإرتري المعارض يكمن في وجود قوى تغرينية تعمل لصالح ابقاء برنامج الجبهة الشعبية والتقليل من وحدة المعارضة الإرترية فهو ايضا مخطئ وغير منطلق من النقد المتكامل فقد حاولت قوى الثقافة العربية والاسلامية الإرترية ان تشكل كياناتها ( النظيفة) الخالصة من التأثير التغريني ولكنها فشلت ولم تتمكن من بناء قوى سياسية حقيقية ، فعلى سبيل التدليل كانت هناك تجارب قوى جبهة التحرير الإترية ( الحالية). فقد حاولت ( جبهة التحرير الإرترية وجبهة التحرير الإرتري – اللجنة الثورية أوالمجلس الوطني ) عقب انشقاقات التنظيم الموحد ، وتمايز جناح عثمان صالح سبي عنها في اعادة تشكيل كيان سياسي موحد قاعدته الأساسية ( ابناء البني عامر) الى ان توصلوا الى عقد مؤتمر توحيدي بينهما في النصف الثاني من الثمانينات . وخلال ذلك المؤتمراتفقت هذه القوى – بداهة – في كل شيئ ولكنهم لم يتمكنوا من تجاوز ازمة من يكون القائد الأول ( عبد الله ادريس محمد أم عبد القادر الجيلاني ) ، ثم انصرفوا دون تحقيق اهداف الوحدة واعادة القوامة لجبهة التحرير الإرترية والثقافة العربية وبناء كيان يخلق التوازن في الساحة الإرترية دون الاختلال . وفي ذات الاتجاه عقدت القوى الإرترية المعارضة ذات الانتماء العروبي والاسلامي محورا سياسيا تحت مسمى ( جبهة التضامن الإرتري) وذلك اكثر اقترابا من الوحدة التحالفية في اطار التحالف الديموقراطي الإرتري . والسؤال المحوري هنا ؛ اين ذهبت جبهة التضامن الإرتري؟ لماذا لم تتمكن من قيادة تيار مبني على برنامج نضالي من اجل بناء معارضة ارترية قادرة على تهديد بقاء النظام الإرتري الحاكم ؟ ومثل ذللك يقال عن جبهة الانقاذ الوطني ، لماذا تلاشي ذلك المحور باعتباره قوى سياسية ناضلت من اجل الوصول الى تكوين جبهة مندمجة قوامتها الأساسية من حملة الثقافة العربية والاسلامية – بغض النظر عن انتماءاتهم الاقليمية ( مرتفعات او منخفضات) . هذه مجرد نموذج تؤكد ان مشكلتنا ليست كما يصورها لنا بعض مثقفينا اليوم على ان ازمتنا ازمة قوى التجرينية التي تعمل على مجرد عزل اسياس افورقي وابقاء مقومات الجبهة الشعبية. مشكلتنا لا يمكن ان ترسم لها خطا بيانيا موحدا وانما عدة خطوط ومن ثم عدة حلول ، فهناك ازمة الصراع الثقافي ، وهنالك غياب الاستعداد للتحاور لتبديد مناطق الشكوك ، وهنالك ازمة الجرح العميق الذي خلقته تجربة الحكم الفاشلة الحالية ، وهنلك ازمة البديل السياسي ، وهنالك ازمة البناء القيادي المفقود ، وهناك ازمة تأهيل اللاجئ الإرتري في ظل بلد يشهد يوميا مئات المهاجرين وفي ظل شبكة تجارية مروجة للهجرة غير الشرعية في ظل موت جماعي واتجار بالبشر في كل ناحية وصوب . والأدهى والأمر في تجاربنا السياسية ان النظرة الجزئية في العمل الإرتري تلازمه في كل مرحلة منذ بروز الوعي السياسي في الأربعينات من القرن المنصرم ، باستثناء دعوة الرابطة الاسلامية ومن ثم الكتلة الاستقلالية ، ومن ثم بوادر الكفاح الإرتري المسلح .
اليوم مع كل هذه الأحداث الخطيرة التي ربما ستؤدي الى فشل الدولة الإرترية ، يسود الساحة الإرترية المعارضة التصور الجزئي للمشكلات وبالتالي تبني حلول جزئية وتكرير التجارب الفاشلة على الدوام ،وهو امر يعمق التساؤل حول من يتسبب اليوم في الفشل وعدم قيادة خط سياسي يعمل على تشكيل بديل سياسي ينقذ ارتريا من الانهيار ؟ ويجدر بي ان اناقش ذلك من خلال العناصر الأساسية التالية :
أولا : فشل الحركة الاسلامية الإرترية:
تشكر مرجعيات الحركة الاسلامية لكونها لم تفتح المجال لاستخبارات (الدعشنة) و( الطلبنة) و( الأرهبة) التي تعمل على قتل الأبرياء في الشارع العام تحت مسميات تحكيم الشريعة الاسلامية ، والشريعة الاسلامية في براءة من كل هذه الاتجاهات ، انها شريعة استخباراتية تتكالب من اجل اظهار الاسلام الحنيف في موقف الأرهاب ، تلك الاستخبارات الدولية ، وتلك المجموعات الارهابية انما تريد ان تمزق المجتمعات الاسلامية شر ممزق ، والاسلام وشرائعه في براءة تامة ، الاسلام الذي نزلت آياته معجزة أبدية في كرامة الكائن الإنساني ” ولقد كرمنا بني آدم “، الاسلام الذي ينظر الى القتل باعتباره جريمة لاتقابلها جريمة في الكون ، الاسلام الذي يطلب ادلة قاطعة تعجيزية في اثبات الزنا وجريمة السرقة ، لايمكنه ان يفسح المجال أمام كل دجال يلبس عباءة وعظ اسلامي ليأخذ القصاص بيده الممدودة لاختراقات استخباراتية دولية في غياب سلطان اسلامي مركزي. لقد تميزت الحركة الاسلامية الإرترية بالمنهجية المعتدلة التي خطها لها روادها الأول ، نجحت هذه التيارات الاسلامية في تجنيب الساحة الاسلامية الارترية ظواهر الشذوذ الفكري ، لكنها – الحركة الاسلامية مجتمعة- فشلت في قيادة الشارع السياسي الإرتري نحو تحقيق اهدافه العليا .
اعلنت الحركة الاسلامية الإرترية ماعرف بحركة الجهاد الاسلامي الإرتري لتقول كل ما لديها حقيقة ومجازا ، حقيقة وخيالا ، دفعة واحدة في مؤتمرها التظاهري الأول في 1988 بما في ذلك خيال اقامة دولة اسلامية في ارتريا ، وتأسيس جيش جهادي يمثل قوامة اعادة البناء للثقافة العربية والاسلامية في ارتريا . قالت الحركة الاسلامية الإرترية مجتمعة كلمتها بكل تفاصيلها السرية والعلنية ، ثم بدأ الانحدار والانكسار عند سطوح فقه العبادات وخيلاء السياسة السطحية غير المدركة للواقع وغير المدرك للأزمة الحقيقية. مثلت الحركة الاسلامية اسوأ التجارب السياسية في تجارب الحركات السياسية الإرترية ، في انشقاقاتها وحسم خلافاتها واعوجاج مناهج اصلاحها ، بدأت الحركة الاسلامية من اعلى السقف الحقوقي والمطالبي ثم انحطت الى اعمق انحدار سياسي لتمثل نموذجا حقيقيا لأزمة البناء القيادي والوعي السياسي .
مثلت هذه القوى مصدر يأس للشعب الإرتري ، فقد ضاع عقد الثمانينات والتسعينات في وهم قوى اسلامية فاشلة غير قادرة لنقد تجربتها بشكل مادي وتقريري من خلال مؤتمراتها المتعددة وبرامجها الفضافضة التي تصنعها من اجل الطلاء الخارجي ، لذلك تتساوى الأوضاع قبل وبعد تلك المؤتمرات ، سوى تغييرات شكلية في الاشخاص والمسميات ، بينما ظلت ازمة البناء السياسي والفكري محورا من محاور التخلف . لم تدرك عناصر الحركة الاسلامية انها اكثر الكيانات التي وجدت تأييدا جماهيريا حقيقيا وعاطفيا ، ولكنها – متفرقات حركة الجهاد الاسلامي الإرتري- مثلت افشل كيانات سياسية لتقود تلك الجماهير ، بل وشكلت خيبة أمل للشعب الإرتري الذي يمثل به في كل ناحية من اطراف العالم . يكفي ان شرازم من قطاعات الرشايدة شكلوا عصابة للنيل من المجتمع والشباب الإرتري الهارب من جحيم النظام الإرتري ، بل دخلت عصابات الرشايدة وشبكة الاتجار بالبشر في عقر دار الحركة الاسلامية الإرترية وجبهة التحرير الإرترية لتختطف مائات الإرتريين الأبرياء من معسكرات اللاجئين الارتريين في شرق السودان وتهريبهم الى مراكز الاتجار بهم في سيناء وليبيا ، بينما سكتت بندقية الجهاد وبندقية جبهة التحرير الارترية عن اخذ القصاص ولو لمرة واحدة من تلك الشرازم ؛ فأين ذهبت متفرقعات حركة الاصلاح الإسلامي ، اين ذهب ذلك الضجيج السياسي العسكري .
وربما يعتقد بعضنا ان هذه التساؤلات تغض الطرف عن الموقف السوداني الذي يمنع تواجد المعارضة الإرترية في السودان ، فضلا عن الأوضاع الدولية التي تعمل دون تمكنت القوى الاسلامية . وهنا يجب ان نشير الى ان هذه حقيقة ، ولكن الحقيقة الأخرى هي هل يجب ان نستسلم ام ان نبتكر وسائل اخرى للوقوف الى جانب المجتمع الأرتري . اذا كان يعمل النظام الإرتري في تهجير المجتمع الإرتري كله ، فما هو دورنا نحن من هذه القضايا ؟ هل دورنا الاستسلام لدواعي الهجرة وانفاق الجهد والمال في بناء مراكز استقرار اسلامي ارتري في الدول المستقرة ام النهوض من اجل مواجهة هذا الخطر الذي ربما سيؤدي الى هجر ارتريا والاستقرار في الأوطان الجديدة .
لقد مثلت الحركة الاسلامية الإرترية ؛ بكل متفرقاتها اسوأ كيانات سياسية فكرية ، مثلت أسوأ اخوان مسلمين ، وأسوأ مجموعات سلفية ، لا يحملون سوى التقليد وترديد افكار ذات المدارس في بلدان وبيئات أخرى ؛ لم يبرز من وسط دعاة الفكر الاسلامي السياسي الإرتري من ينظر للفكرة انطلاقا من العمق الإرتري ، دعاة بلا فكر وبلا تنظير ، بلا كتاب عن قضايا الفكر السياسي الإسلامي من وجهة نظر ارترية ، سوى تلك الاجتهادات التي شهدناها في السنوات الماضية من حسن سلمان ، والتي كانت لها تأثيرات ايجابية في ميدان جهد المقل ، ومثل ذلك أولائك الراحلون الذين افنوا حياتهم كلها في سبيل القضية والتنشأة التنظيمية ؛ رجال في مقام محمد اسماعيل عبده ، وحامد صالح تركي ، الذين لم يجدوا وقتا للتنظير الفكري لنظريتهم ، وخلف من بعضهم جيل بلا ارادة وبلا فكر وبلا اجتهاد ، كلما في الأمر تحركات ونشرات اعلامية باهتة هنا وهناك . لقد كتب عثمان صالح سبي لإرتريا ؛ تاريخا وجغرافية وثقافة وتحديات ، ثم افنى وقتا ومالا في ترجمة كتب ارترية من لغات اخرى الى اللغة العربية ؛ لأنه – عثمان سبي – كان يدرك ان التكوينات التنظيمية ذاهبة بينما الوعي والمعرفة باقية توهب للأجيال ، فعل كل ذلك وهو يقوم بواجباته السياسية والتنظيمية . ومثل ذلك محمد سعيد ناود ؛ الذي رحل وأنامله ترتسم كتابا اثر كتاب ، لأن الأوقات محدودة كما الآجال ، فقد رحل محمد سعيد ناود ؛ تاركا كتبا ومؤلفات ترسم مسيرته السياسية في اطار ارتريا وحركة تحرير ارتريا . أقرأ تاريخ حركة تحرير ارتريا على صفحات محمد سعيد ناود ، لأنه كان يحمل فكرا سياسيا واعيا . بينما نحن اليوم امام طوائق حركة اسلامية فكرية سياسية ارترية ، بلا دليل وبلا نظرية . اليوم اذا اردت ان تتعرف على حقيقة الخلاف الفكري السياسي بين طوائف الحركات الاسلامية الإرترية ، فإنك لن تجد سوى البيان والبيان المضاد . إنه – لا قدر الله- اذا تفجرت قاعة الاجتماع أو المؤتمر ليكون ضحيتها قيادات وكودر التنظيم الاسلامي الارتري سوف لن تترك تلك الحركة اثرا ولا فكرا لأن المكتبات خالية من مساهماتها ونظرياتها ، وهنا سينهض اصحاب الهتاف ليقولوا ان الراية لن تسقط بموتهم ، نعم الراية لا تقسط ولكنها تبقى بلا مضمون ، لأن الحقائق والنظريات تدفن مع اصحابها حينما لا تملك للأجيال. سكت اسياس افورقي ، ولم يقل كلمة واحدة حول تجربته ؛ لأنها تجربة تمزج مابين الحضور القيادي الإداري والعملي ، وبين الدموية وتصفية الخصوم جماعات وفرادى ؛ أنها تجربة يغلب عليها الدماء والبغض والانتقام . فلماذا يسكت صناع حزب العمل داخل جبهة التحرير الإرترية ، ولماذا يسكت اليوم صناع تجربة الحركة الاسلامية الإرترية ، إنه عقم فكري وقصر نظر لأهمية النظرية المقروءة في تجارب الإنسان.
إنه يعتصرني ألم حينما اقف على الظروف المادية والحياتية القاسية لقادة السياسة الإرترية ، انها ظروف مادية وأمنية غاية في القسوة ، ولكن متى كان اصحاب الرسالات ينهزمون امام التحديات .
اننا فشلنا في انتاج فكر سياسي اسلامي يعي مضامين البئة الإرترية ، ومن ثم فشلنا في قيادة الجماهير الإرترية نحو الوعي والتماسك ، واحداث تغيير سياسي في ارتريا .
اننا في حاجة للاعتذا للجماهير الإرترية في مناطق اللاجئين في شرق السودان ، تلك الجماهير التي انتمت طواعية الى حركاتنا وصفقت لخطابانا السياسي واعتنقت فكرتنا ، وامدتنا بفلذات اكبادها في مظاهرات التكوين الأول عند حركة الجهاد ، أولئك الشباب الذين خاضت بهم الحركة تمارين القتال الأول في اواخر الثمانيات ؛مطلوب من القوى الإسلامية الإرترية الإعتذار لجموع اللجئين الإرتريين في شرق السودان ؛ لأنها لم تدافع عنهم ، لم تحميهم من شرازم الاتجار بالبشر ، والخطف من عقر دارهم ، ولم تبذل جهدا لتوعية الشباب من مغبات ركوب امواج البحر الأبيض المتوسط ، بل ولم تحضر مآتمهم الجماعية في كل مكان وفي كل حي او قرية . تعتذر لهم لأنها خضعتهم باسم الفكر الإسلامي ، وباسم قدسية التغيير السياسي المرتجى في ارتريا .
واما اذا إرادت الحركة الاسلامية الإرترية ان تسهم في اصلاح الوضع في ارتريا ، فيجب عليها اولا ان تصلح حالها ، وتجلس طوائفها وجها لوجه لتحديد مشروعية العمل السياسي الموحد ، وهنا اردد ماذكرته سابقا ، بأن الشعب الإرتري لاينتظر شريعتكم ولا دولتكم الاسلامية ، وانما ينتظر دولة العدالة ، دولة يكون فيها المسلم الإرتري صاحب قرار وليس صاحب مطالب . اذا بالفعل تريد اطراف الحركة الاسلامية الإرترية ان تسهم في حل المشكل الإرتري فإن عليها أولا ان تفتح حوارا حقيقيا داخليا وان تجري تقييما حقيقيا لتجربتها ؛ ومن خلال ذلك التقييم يمكنها تبني عمل سياسي بشروط جديدة أو ان تحول كياناتها الى كيانات انسانية خدمية تسهم في تأهيل اللائجين الإرتريين ، وهي – اطراف الكيانات الاسلامية الإرترية- لديها مساهمات مقدرة في المجال الانساني الخدمي والتعليمي وسط اللائجين الإرتريين في شرق السودان . اذا تريد هذه الكيانات الاسلامية الإرترية المساهمة في حل مشكلة البناء السياسي الإرتري وابقاء ارتريا دون الانهيار المنظور ؛ عليها ان تتبنى تصورا واضحا للمشكلات ومن ثم الحلول المتكاملة ، هذه الكيانات مجتمعة يجب عليها ان ان تعي ما يحدث في العالم من حولنا ، فهذه مصر وتلك جزائر .ذهبت حكومة الاخوان المسلمين في لمحة بصر رغم مشروعيتها ، وبالتأكيد اخوان مصر الآن يعقدون تقييمات لتجاربهم السابقه ، وليس فقد يبكون او يتصارعون في المظاهرات كما يبدو لنا ، وغدا ستكون لهم عودة بشكل أو آخر من خلال قيادة الشارع المصري العام . ان الطريقة التقليدية ، كما النمل ، لا تؤدي ابدا الى قيادة مجتمع ولا الى تجميع معارضة . اذا ارادت المجموعات الاسلامية الارترية ان تسهم في حل المشكل وفي قيادة الشارع الإرتري لتحقيق بديل سياسي ارتري منقذ ، عليها ان تحل ازمة القياة التي تعاني منها الساحة الإرترية .
ثانيا : وجود اتجاهات تغرنيا- مسيحوية ، وترسبات تعميد الجبهة الشعبية والثقافة التغرنية للأبد في ارتريا . هذه القوى لم تتشكل وفق منهج سياسي يطرح بديلا حقيقيا ، ولكنها اظهرت مواقف من خلال ندوات وتجمعات وسمنارات في اوربا وامريكا ، وغالبها الأعظم هو العنصر التغريني وبعض العناصر ذات الانتماء التاريخي للجبهة الشعبية ، وفي الجملة انها تحاول ان تحصر مشكلة ارتريا في طبيعة اسياس افورقي ، وان عزل الرئيس اسياس افورقي ؛ مع ابقاء مؤسسات الجبهة الشعبية الحاكمة سيكون هو جوهر الحل والاستقرار، ومع صحة هذا فإن خطورة هذا التوجه وتسييس الطائفية يكمن في اعادة تكرير الأخطاء ، فأزمة ارتريا وفشل تجربة استقلالها الوطني لا تكمن في مجرد الدكتاتورية والانفراد بالسلطة من قبل شخص اسياس افورقي ، بل انما شكل اسياس رأس الرمح ، والشخصية المؤمنة والمقتدرة في انزال هوس السيادة الثقافية والقومية على ارض الواقع . وبالطبع لن يكون الحل في تشكيل طائفة تجرنية مسيحية اخرى لحل جزء وابقاء جزء من المشكلة ، الحل يجب ان يكون وفق منهج سياسي ينطلق من الإرادة الكلية للارتريين جميعا ، دون هوس تغريني مرتفعاتي أو هوس قومي منخفضاتي ، لأن ارتريا لن تصبح ارتريا باختلال الواقع السياسي الثقافي الاجتماعي الحالي . هذه العناصر ربما تشكل موجة تحديث لما فشلت عنه موجات مسفن حقوص في اعادة الجبهة الشعبية في اروقة المعارضة الإرترية . لقد فشلت تجربة الحزب الديمقراطي الارتري في قيادة معارضة حقيقية استفادة من تجاربه الميدانية وعلاقاته القوية بالداخل ، لأن عناصره وفي مقدمتهم مسفن حقوص ؛ كانت تمثل شريكا قويا ومدركا لكل تفاصيل الجبهة الشعبية منذ السبعينات وحتى نهاية التسعينات من القرن المنصرم ، ولكن لتعصبها وتوجسها من تشكلات المعارضة القديمة ابطأت خطوات التغيير السياسي في ارتريا ، بل وشكلت – في بعض الأحيان – مصدر ضعف المعارضة. ثم منذ 2007 اضيفت الى تلك التجربة قوى المجلس الثوري ، التى اصيبت بهوان بعد وفاة القائد سيوم عقبامكئيل ، وتشكلت ضمن الوحدة الانماجية بينها وبين الحزب الديمراطي فيما يعرف حاليا ( بحزب الشعب الديمقراطي) ؛ لم تشكل تلك الوحدة الإندماجية دفعا جديدا للفكر السياسي الإرتري المعارض ، وانما شكلت مصدر صراع وتفكك في جسد المعارضة الإرترية؛ بل ظل حزب الشعب يمارس نقدا ونقيضا لأية خطوة في اتجاه تجميع قوى المعارضة الإرترية ، لم تأت تلك الوحدة بالشكل الذي نظرت لها قوى المجلس الثوري في مؤتمرها التنظيمي الأخير في 2006 . وحقيقة أن غياب دور مثل هذه القوى ( قوى حزب الشعب) كان له التأثير المباشر وغير المباشر في ساحة المعارضة ، فقد ظل المجلس الثوري يمارس دورا مفيدا قبل الخطوة الاندماجية مع الحزب الديمقراطي فلماذا تلاشت تلك الأدوار ، ام ان هناك تغير ونظرة جزئية للمشكل الإرتري ام انه بالفعل ضعف وهوان كمثل بقية القوى السياسية الإرترية ؟
ثالثا : ميلاد مشروع المنخفضات الإرترية .. وتعميق النظرة الجزئية:
أحدث مابلغه الفكر الإرتري المعارض هو نظرية الضغط على ( الفراغ) وتمثيل اللوبي على سراب سياسي لاوجود له في الواقع؛ حيث اطلقت بعض نخب ارترية ما يعرف بسمنار لندن في مارس 2014 وأسسوا ( رابطة لم شمل ايناء المنخفضات الإرترية ) معلنين عن ضرورة اعادة السيادة والريادة لمجتمع المنخفضات ، ونشروا عدة اوراق تحمل زبدا مما يحملون للوصول إلى حل لمشكلة ما يسمونه بمعضلة غياب دور المنخفضات الإرترية والمساهمة في اخذ كل فئات المجتمع الإرتري حقوقهم السياسية والاجتماعية . لقد تتبعت كل ما طرح في هذا المجال ، سواء ما صدر من الرابطة أو ما كتب عنها أو فيها ، كما حاولت ان استوعب ما تطرحه قياداتها ، لاسيما من خلال تلك الندوة التي عقدتها قيادة الرابطة عقب التأسيس مباشرة في غرفة ( الحوار الوطني الإرتري ) في البالتوك ، ولكن ما أقرأه اقوى وأوضح مما يقوله قادتها في احاديثهم المباشرة ، أو بالأحرى ما نشروه اكثر دلالة ووضوحا مما قدموه من خلال تلك الندوة. كذلك هناك كتابات نقدية شفافة تم طرحها في هذا المجال ، فضلا عن ان كل ما كتب نقدا او ردا وتوضيحا لن يذهب هباءا بل سيكون له مردود ايجابي في النمو الفكري . لا مجال – على الأقل في هذا المقام- الوقوف على كل ما طرح في هذا المجال بندا أو ورقة أوالتفاصيل العامة ؛ بقدر الاهتمام بموضوعية الطرح ومدى ملامسة واقعنا ومدى تناسب الحلول التي يتبناها مع المشكلات التي ينطلق منها:
1- الحق يقال ، أنه من خلال متابعة الطرح لا علاقة من قريب أو بعيد للمواقف السابقة لمشروع المنخفضات . أي ليس كيان المنخفضات الحالي النسخة الثالثة لمشروع المنخفضات ، وهذا مهم جدا ينقل الحوار من خانة التهمة وتحميل دعوة المنخفضات الحالية أوزار التجارب السابقة ، بل النظر الى التجربة الحالية من خلال الطرح الحالي من خلال نظرية الحل التي يحملها . اذ كانت الحلول في فكرة المنخفضات الأولى هي تقسيم إرتريا بربط الاقليم الغربي لإرتريا بالسودان ، استلهاما من النظرة البريطانية الاستعمارية ، بينما كانت الحلول التى تقدمت بها تجربة المنخفضات الثانية ممثلة في مجموعة القيادة الخماسية المدفوعة من قبل القيادة الإثيوبية هي اعطاء حكم ذاتي للمنخضات ضمن تقسيمات اخرى لأرتريا ، وذلك من اجل زعزعة مواقف الإرتريين تجاه مشروع الاستقلال الوطني ، من خلال استغلال مواقف القوى الإرترية ضد الجبهة الشعبية التي كانت تخوض معارك ضارية ضد اثيوبيا وضد الجبهات والتنظيمات الإرترية الأخرى بما في ذلك التيارات الاسلامية الإرترية. تلك التجربة كانت تمثل العودة بالأوضاع إلى مرحلة الخمسينيات ، إلى مرحلة الفيدرالية (المغشوشة ) التي ربطت إرتريا بإثيوبيا تمهيدا للاحتلال التدريجي .فشلت تلك التجارب واضمحلت من الوجود لأنها لم تقم على اسس فكرية تنطلق من فهم عميق لطبيعة التكوين الإرتري ومدى إرادة الإرتريين حيال الاستقلال الوطني . كذلك لن تكون رابطة المنخفضات الحالية هي البوابة التي يدخل من خلالها انهيار الوحدة الوطنية ، وذلك من خلال ما يطرحونه ، بل هم من أحرص القوى في وحدة الكيان الإرتري . هذه حقائق لا يجب ان نغض عنها البصر في زحمة الربط ما بين الماضي والحاضر في الطرح المنخفضاتي ، وانما من المهم اجراء قراءة مجردة لما يكتبه رواد المشروع .
2- ينطلق المنخفضايتون الحاليون من النظرة العامة للأوضاع الجارية في إرتريا وتفسير طبيعة الصراع الإرتري – الارتري على أنه صراع ثقافي طبقي تقوده قوى الثقافة التجرينية في المرتفعات الإرترية من أجل سيادتهم وتهميش الطبقات الاجتماعية الأخرى ، وتغييب مجتمع المنخفضات من دورهم النضالي والتاريخي ، بل وتهجيرهم وممارسه الإزاحة والاحلال ( الديموقرافي ) على حقوقهم واراضيهم ؛ إشارة إلى انتزاع الأراضي في مناطق متعددة من المنخفضات بما في ذلك القاش بركة لصالح مواطنين من المسيحيين الكبساويين ..
3- تعتقد قوى المنخفضات بأن الظلم الذي تعرض له بشكل خاص مجتمع المنخفضات الإرترية ناتج من عدم وجود وعي وتخطيط استراتيجي من قبل الكيانات والقوى السياسية والنخبية التي تنتمي إلى مناطق ومجتمع المنخفضات ، ونحن هنا في خط وثيق واتفاق كلي مع مبادئ هذا التفسير ، لأنه وبكل بساطة نؤمن بأن الذي اوصل اسياس افورقي إلى سدة الحكم وإلى تمكين سيطرته انما جاءت من خلال تخطيط استراتيجي كان يهدف إلى خلق وضع ارتري مختل الموازين لصالح فرض ثقافة تجرينية وسيطرة قومية على سائر الكيان الإرتري.
إلا أن الطامة الكبرى في مشروع المنخفضات الحالي لايحمل في طياته تصورا واضحا وحقيقيا لحل المشكل الإرتري آنيا ومستقبلا؛ بل أن ازمة مشروع المنخفضات الحالي هي منطقة الحلول ، إنك حينما تقرأ تفاصيل الحلول التي يتقدمون بها كأنما تقرأ مسحا من الكتاب الأخضر، يتركزون في قضايا فضاضة لا تليق بنظرية التخطيط الاستراتجي الذي تفتقره إليه ساحة المنخفضات الإرترية؛ إذ كيف لنخب تدعى الوعي وتدعو إلى اساليب حديثة لأعادة الريادة والسيادة لمجتمع المنخفضات ، وهم يتبنون سرابا ؟ كيف لهولاء ان يحدثوا تغييرا في معادلة الصراع الإرتري الإرتري وهم يتبنون منظمة مدنية فضفاضة لا تخصص لها ولا ميدانا عمليا واضحا ، ثم كيف يتسنى لهم ان يتبنو وسيلة الضغط على جسم معارضاتي متهالك لا وجود له سوى امجاد الانتماء إلى الماضي . أين هي القوى السياسية التي سيكون لها المنخفضاتيون اللوبي الموجه . إن فكرة المنخفضات بوضعيتها الحالية يمكن عدها من اسوأ ما توصل اليه الفكر السياسي الإرتري المعارض ، لأن الفكرة في اساسها تعتمد على ردة فعل . فعل المسيحيون المرتفعاتيون كذا وكذا ، فعلينا ان نفعل كذا وكذا ؛ انطلاقا من نظرة جزئية لأزمة إرتريا ومن ثم تني حلول جزئية ؛ بينما المنطق السليم هو الاعتماد على مقومات التفكير والرؤية الذاتية . انه منطق مختل ان يبنى فكر سياسي على التعبئة وصياغة المظالم . يمكن ان يكون لمثل هذه القوى دور فعال اذا تشكلت في كيان سياسي يطرح خارطة طريق واضحة للحاضر ؛ والاجابة على تساؤلات الحاضر : كيف ننقذ ارتريا من الانهيار ؛ مثلما ان يحمل فكرا سياسيا للاستقرار السياسي في مستقبل ارتريا . لأنه وبكل بساطة أن كل من يريد ان ينظر الى المستقبل دون تصحيح الحاضر سوف لن يتمكن من بناء مستقبل ، لأن عناصر الزمن الثلاث ( الماضي والحاضر والمستقبل) متناسقة دون حدود فاصلة بينها . كذلك ان قضية تشكيل ( اللوبنة) تمارس من خلال مؤسسات اقتصادية وبحثية ولوجستية وفي دول مستقرة تواجه صراعات اثنية وايدلوجيات سياسية ، وليس لتمارس من خلال التعبئة والتكوينات الجماهيرية المتسارعة في ظل قوى سياسية متهالكة ، ومجتمع يواجه هجرة قسرية قوامها الموت الجماعي والمعتقلات الجماعية والتمثيل بالجثث والأعضاء . ان ميلاد مشروع المنخفضات بهذا الشكل وفي هذا الوقت الذي انهارت فيه مقومات ارتريا دولة ومعارضة ، وفي ظل مجتمع مهجر بمسلمه ومسيحيه بمرتفعاته ومنخفضاته ؛ يعد ميلادا فاقدا للهوية والأهداف . إنه مشروع ينطلق من نقد الآخر ولايعتني أبدا بنقد الذات . أي ؛ يريد ان يقون لنا اصحاب مشروع المنخفضات الحالي ؛ بأن كل مصائبنا مصدرها اصحاب الثقافة التغرنية المسيحية في المرتفعات ( كبسا) بما في ذلك عناصر كبسا المتواجدين في دفة المعارضة ، وان مجتمع المنخفضات مغيب ومستهدف في كيانه وثقافاته واراضيه ؛ وهو – المنخفضات- الوحيد الذي لم يتشكل للدفاع عن خصوصيته قبل العموم ؛ بينما التكوينات الإرترية الأخرى شكلت كياناتها السياسية والاجتماعية للدفاع عن حقوقهم ؛ وأن المنخفضات ظلت تناضل من اجل النظرة الكلية لإرتريا ولكن دون مرجعية تخطيط استراتيجي ؛ ومن ثم حان الآوان لمراجعة كل ذلك وتصحيح المسار وفق تخطيط استراتيجي! هذه حقيقة ، ولكنها حقيقة ناقصة – في وجهة نظري- إذ ان الجغرافيا المتناقضة لايمكن ان تشكل مصدرا للتخطيط الاستراتيجي المرتجى ، مثلما ان نقدا ذاتيا (وليس جلدا) سيولد تساؤلات ابعد من تصور نظرية المنخفضات ، إذ ان تجارب التحالف الديمقراطي والمجلس الوطني ، بل وكليات تجربة المعارضة الإرترية بما في ذلك (جبهة التضامن) كانت قواها الفاعلة من مجتمع المنخفضات ، بل ان العناصر التأسيسية لمشروع المنخضات هم ممن اعيتهم تجارب الفشل في ظل جبهة التحرير الإرترية والحركة الإسلامية الإرترية والحركة الفيدرالية ؛ إذ أن معظمهم بقية من تلك التجارب ؛ فهل تم اجراء تقييم مغلق لأسباب فشل هذه التجارب ..؟ وهل البناء يقوم على اساس الردود ام على اساس الوعي الذاتي القائم على الحقائق المجردة ؟ ثم هل البناء الاستراتيجي يقوم على اساس العصبية الجغرافية والتكوينات الفضفاضة في سباق محموم من اجل الاعلام والتباهي بالجمهرة في شهور الحماس الأولى ام يجب ان يقوم على اساس منهجي مؤسساتي ؟
رابعا :غياب دور جماهيري مؤثر: ابتلي المجتمع الإرتري بعاقبة جيلية خلفت الجيل الذي قاد زمام الثورة الإرترية ، هذا الجيل الحديث الذي يفترض عليه زيادة في العلم والكسب السياسي والاجتماعي تحول إلى جيل فاقد الإرادة دون تبني رويته وقيادة مجتمعه ، بل اصبحت ارادته وفكره مستودعة لدى الانتماءات الحزبية التقليدية دون الانتماء العام والمصلحة العامة ، حيث تغيب اليوم في ارتريا نمو أطر شبابية حقيقية بعيدة عن التوجيه الخفي ( بالرموت التنظيمي الهش) ، بل اصبحت النخب الإرترية اليوم تمارس اعلام الذات وتذكية النفس وابراز الذات مستخدمة سبل الانترنيت والتواصل الاجتماعي سهل المنال.
فهنالك ضجيج شبابي ومؤتمرات وسمنارات هنا وهناك لكنها لم تمتثل سبل البناء المتماسك الذي يمكن ان يقود ارتريا الى بر الأمان ،ان مثقفي ونخب ارتريا اليوم اصبحت مهمتهم الرئيسة الإنانية القاتلة وتحميل الأوزار لقيادات وجيل الثورة. لقد تابعنا في السنوات الماضية كيف ان انشطة وحراكات ارترية شبابية تصاعدت سماء العاصمة الإثيوبية بما في ذلك ( زبر زيت وبصل ) ، لقد شهدنا مظاهرات في شتى بقاع العالم ، لا شك في انها كانت في ميزان الايجاب والنمو، ولكن ولأن البناء الفكري والمنهجي غائب عن ساحة النخب والمستنيرين دائما تذهب الخطوات الايجابية ادراج الرياح ، لأن حسابات الانتماءات واللهث خلف المصالح الشخصية المظهرية وابراز الذات اضحت تسيطر على النتائج . لقد اصبح الحوار المثقفاتي والنخبي من خلال الانترنيت يستنسخ وينمو ويتمدد افقيا دون بناء فكري رأسي من اجل التفاف حول رؤية موحدة . لقد أنشأ مجموعة من الشباب الإرتري في المهجر موقعا على الفيسبوك ( Eritrean for Action ( سرعان ما انخرطوا في اقامة سمنار كبير – منتصف 2014- على موقعهم حيث قدم اخوة من قادة الرأي عدة اوراق محورية ، وشهد السمنار حضورا كثيفا ومشاركة فعالة في النقاش التمهيدي الذي كان قائما حول تلك الأوراق ، شاركت دون دعوة خاصة ، لأن الدعوة كانت مفتوحة ، وكان يحدوني الأمل كما هي حالة الكثيرين ان تكون نتائج ايجابية لتماسك الرؤى الرئيسة لتوجيه البوصلة نحو اهداف التغيير السياسي في إرتريا ، ولكن انتهى ذلك السمنار الى لا شيئ سوى الخلافات الوهمية ، ومن ثم لا أثر ولا تأثير لتلك الأوراق ولذلك النقاش المطول. اصبح الإرتريون في المهجر يؤيدون كل شيئ ومن ثم لا يؤثرون في اي شيئ .
خامسا ، العوامل الموضوعية : هناك عوامل موضوعية اقليمية ودولية ظلت مؤثرة في عملية بناء فكر سياسي ارتري معارض يكتسب من خلال الاستقرار ومن خلال مساعدة الآخرين، إذ المعارضات لا بد ون تجد سندا سياسيا وماديا ولوجستيا في اطار المصالح المستقبلية المتبادلة ،بينها وبين الدول والقوى الاقليمية المساعدة لها : واهم دولتين اقليميتين مؤثرتين في مجال ارتريا ؛ بشكل ميدانيا مباشر ؛ هما السودان وإثيوبيا :
أ- السودان : يظل السودان العمق الاستراتيجي المؤثر على الأوضاع في ارتريا ، اذ يصعب على ارتريا احداث تغييرات مهمة سياسية واقتصادية دون التأثير السوداني ؛ لاسيما في ظل دور السودان الافتراضي في المنطقة ، فقد أبى السودان الا ان يظل دولة هامشية رغم كل تلك الهبات التي حباه الله بها في انسانه وعلمه وموارده المادية من نيل وارض وزراعة وبترول ، ولكنه – السودان- ابتلي بالارتدادات السياسية ، ورفض ان يمثل مرتكزا وقوامة لشعوب هذه المنطقة ، فلم تكن هناك دولة مؤهلة لقيادة الشرق الافريقي والقرن الإفريقي اكثر من السودان . أبى السودان ان يقوم بهذا الدور ، واختار طريق التبعية والانكسار وتفتيت قدراته الداخلية . تذبذب قرار الحكم السوداني الحالي ممثلا في ثورة الانقاذ في موقفه من قضية الشعب الارتري وبالتالي موقفه من النظام الحاكم والمعارضة الإرترية بين من كان يرى مجابهة النظام الإرتري وفق منهج المثل والمعارضة بالمعارضة والاعتداء بالاعتداء ، ومن ثم دعم المعارضة الإرترية ، وبين من كان يرى عدم فاعلية معارضة اسياس افورقي وتجنب شروره ، ومن ثم السعي من اجل نسج علاقات دبلوماسية واستراتيجية مع النظام الإرتري ، وطرد المعارضة الإرترية الى الأبد من الأراضي السودانية . تحت تأثير هذين الاتجاهين ظل الموقف السوداني الرسمي متغيرا ومربكا ، تارة بدعم المعارضة ومخاصمة النظام الإرتري وتارة بمراودة النظام والانقلاب على المعارضة الإرترية . كان يستثنى من كل ذلك الفترة التي اثر فيها موقف الأمن والاستخبارات السودانية على القرار السياسي السوداني بضرورة الدعم الجاد للمعارضة الإرترية واحتضانها بشكل رسمي بما في ذلك اعداد مقرات ووسائل نقل ودور انشطة وتحرك حر لقيادات المعارضة الأرترية من والى السودان ، لاسيما مابين عامي 2004 و2005 ، وبما في ذلك اللقاء الرسمي العلني الذي عقده الرئيسان عمر البشير وملس زناوي بكل اطياف المعارضة الإرترية في الخرطوم ، وهو اللقاء الرسمي الوحيد على مر العقود يكسب السودان القضية الإرترية طابعا سياسيا دون حصرها في اروقة الأمن والاستخبارات . شعر اسياس أفورقي بالخطورة وحرك عناصره السودانية من المعارضة السودانية القديمة والمؤثرة الأمر الذي احدث انقلابا كليا في المواقف ؛ فاتخذ السودان موقفه النهائي الحالي باتخاذ قرار جاد ونهائي باجلاء المعارضة الإرترية من اراضيه منذ 2006، والارتماء في احضان وجهة الرئيس اسياس افورقي . لاشك ان هناك مواقف مؤثرة ، ومن ضمنها عدم وضوح الفكرة التغييراتية التي كانت تتبناها المعارضة الإرترية ، بل وغياب البرنامج السياسي الحقيقي الى درجة يبدو فيها غياب الأمل من انتصار المعارضة على النظام الإرتري ، فضلا عن المشكلات الداخلية التي كانت تحيط بالنظام السوداني آنذاك .
ب – اثيوبيا : الموقف السوداني الحاد وضع اثيوبيا في مقام الخيار الوحيد لمنطلقات المعارضة الإرترية ، وكشف خلفيات اثيبوبيا في حقيقة تبنيها للمعارضة الإرترية ، حيث كانت اثيوبيا مصدر خلاف ارتري- ارتري وليس مصدر وحدة وقوة ، لأنه ، وبكل بساطة لاينفق ( البر) الإثيوبي السياسي الا وفق شروط ايدلوجية وسياسية ، والمعارضة الإرترية فاقدة لفكر سياسي معارض ، لا تحمل اتحاد حد ادنى في رؤية الاستراتيجية المستقبلية في ارتريا ، بل لا تملك رؤية واضحة لحدود التغيير السياسي المرتجى في ارتريا ، وبالتالي لا تملك خارطة طريق حقيقية تضع حدودا حمراء للخلافات الداخلية الصغيرة . اثيوبيا ؛ ليست مثل السودان ، اثيوبيا تسأل عن مكاسبها في المستقبل وشروطها في ايدلوجية الحكم الافتراضي في ارتريا ، والمعارضة الإرترية لاتملك رؤية واجابة تكتيكية واستراتيجية موحدة لذلك المستقبل ، فتفقد بذلك أمل القوى الإقليمية المتصارعة. ومن البداهة القول ، بأن الدول انما تحكمها مصالحها القومية ومكاسبها السياسية وتحليلها لقدرات قوى التأثير في المنطقة . اثيوبيا ليست تلك الدولة التي تمتلك قدرات هائلة في التأثير ، ولكنها دولة محورية صنعتها احداث القرن المنصرم . عملت اثيوبيا في ابقاء المعارضة الإرترية هامشية دون فتح مجالات اعلامية ودبلوماسية باعتبار عاصمتها احدى عواصم افريقيا المحضورة بالتواجد الأممي ، لأن اثيوبيا معبئة بعنصر الخوف من مستقبل ارتريا.
الخلاصة:إرتريا في مفترق طرق .. في مرحلة اختلال العزوم :
اننا في ارتريا ؛خسرنا كل شيئ ؛ واصبحنا بدون نظام سياسي ، فالحاكمون في ارتريا لا يمكن ان نطلق عليهم حكومة ولا نظاما سياسيا ، بأي حال من الاحوال . ونحن كذلك بدون معارضة أو برنامج سياسي بديل ، لأن هذه الأطياف المعارضة – بوضعها الحالي- لايمكن ان نعدها ضمن برنامج سياسي بديل للوضع السياسي القائم . خسرنا كل شيئ ؛ خسرت ارتريا شبابها بين السجون والحروب والهروب والصحارى والبحار والمحيطات. فقدنا الرؤية وفقدنا البوصلة ؛ فهذه هي الروائح الكريهة لجرائم النظام وصلت الى اروقة الأمم المتحدة وهاهي قوى المعارضة الإرترية تتوارى دون تقديم شهاداتها امام لجنة تقصي حقوق الإنسان في ارتريا ؛ فهل هنالك تخلف اكثر من ذلك ، وهل هنالك خسارة اكبر من هذا؟ انني هنا لست من اجل الدعوة لليأس والقنوط أو قتل الروح المعنوية ولا اسقاط الأمل ، بل انما دعوة لمواجهة مشكلتنا بشكل كلي وليس من خلال الحلول الجزئية .
تلك وجهتي حول الخلل وهذه دعوتي نحو تبني حلول :
أولا : اعادة الثقة في المجتمع الإرتري وذلك بإعادة تقييم الوضع السياسي المعارض ، مطالبة الجماهير الإرترية من قواها السياسية ان تحل كياناتها او ان تتبنى خطا سياسيا وتصورا واضحا لخارطة طريق لانقاذ ارتريا من مهبة الانهيار الكامل .
ثانيا : بروز قادة رأي من النخب الإرترية لانتشال الحوار الإرتري الإرتري المثقفاتي من التواصل الاجتماعي والتناول السطحي الانتمائي الى لب الموضوع والى جوهر القضية ؛ وهي قضية انقاذ ارتريا من الانهيار وتبني نقد موجه للعمل الإرتري المعارض لصالح النهوض به واحيائه في سبيل انقاذ ارتريا وليس في سبيل اسقاط النظام الإرتري فحسب ، إذ ان سقطوط النظام سيأتي بفعلنا او وفق شروط انتهاء العمر الافتراضي ؛ ولكن السؤال هل ستسقط ارتريا مع سقوطه ام ستبقى بمقوماتها السياسية ، ثم هل نحن قادرون على تفعيل بديل سياسي وفق نظرة كلية ارترية ام سنظل في منطقة الحلول الجزئية؟ .
ثالثا ، ان تبذل جهود قوية في مساندة الاتجاه الحقوقي الذي وصل الى داخل اروقة الأمم المتحدة وتصعيد النضال في سبيل محاصرة النظام الإرتري في مجال حقوق الإنسان ، لأن مجال حقوق الإنسان هو البوابة الأساسية لاحتمال تدخل دولي ، بشرط ان يجد دعم اكاديمي قانوني يقوم على قوننة المظالم ؛ مثلما فعل ابناء دارفور من قبل .
رابعا ؛ توحيد رسالة الاعلام الإرتري المعارض ، وهو مجال شهد جهودا مقدرة ولكن من زوايا متفرقة دون تبني رسالة موحدة .
خامسا : التحضير لمؤتمر سياسي لقوى سياسية مقتدرة . اي ان التحضير للمؤتمر الثاني لما يعرف بالمجلس الوطني يجب ان يشمل الأطراف السياسية التي لم تكن جزأ من المجلس الوطني ، وحصر قضايا التحضير للقوى السياسية دون ضجيج منظمات مدنية وهمية لا وجود لها ، ومن ثم ترسيم خارطة طريق لانقاذ الوطن من خلال اتفاق حد ادنى يعتمد على مرحلة احداث التغيير والفترة الانتقالية ، مع ادخال الجيش الشعبي في مفهوم احداث التغيير والفترة الانتقالية.
محمود عثمان ايلوس
17 مارس 2015
.
مقالات اخرى للاستاذ/ محمود ايلوس
نخب الثقافة الاسلامية في إرتريا .. فقدان الاستراتيجية
لو كان ممكنا تلخيص كل ما أريد قوله في هذا المقال في جملة واحدة لقلت: يا نخب الثقافة الاسلامية والعربية في إرتريا أوقفوا الهتاف والتفتوا إلى العمل الاستراتيجي !. إلا ان الأمر اكبر من ان يلخص في مجامع كلم؛ يحتاج إلى اثبات تلك الفرضيات، والبحث عن الحلول، وفتح حوار فكري ينتقل بنا من مرحلة التألم […]
إرتريا: دور النخب الغائب
دائما أتساءل – وانا جزء من دائرة من يتساءل حولهم- لماذا نكرر أخطاءنا طورا بعد طور، بل لماذا يتساوى الموجب والسالب في عملنا السياسي؛ فيصبح حصادنا بعد كل تجربة صفرا. لعلنا لا نتفق جميعا حول صيغ هذه التساؤلات – لطبيعتنا البشرية- لكننا بالتأكيد نقترب من الاجماع حول المضمون – لطبيعة ما يصيبنا من آلام وجراح […]
روابط قصيرة: https://www.farajat.net/ar/?p=33754
كل التعليقات التي ارسلتها كلها في الشان العام وليس فيها ما يستهدف شخصا او جماعة بالتمييز. يعني هسي ما حق اي سرطان دوغمائ اريتري يسال الاسئلة دي..او يعلق كدا::::……………..
(لقد مثلت الحركة الاسلامية الإرترية ؛ بكل متفرقاتها اسوأ كيانات سياسية فكرية ، مثلت أسوأ اخوان مسلمين ، وأسوأ مجموعات سلفية ، لا يحملون سوى التقليد وترديد افكار ذات المدارس في بلدان وبيئات أخرى ؛ لم يبرز من وسط دعاة الفكر الاسلامي السياسي الإرتري من ينظر للفكرة انطلاقا من العمق الإرتري ، دعاة بلا فكر وبلا تنظير ، بلا كتاب عن قضايا الفكر السياسي الإسلامي من وجهة نظر ارترية)
هذا ليس حكما هذا توصيف وناتج وواقع …الحكم هو من عندي انهم اساؤا لقضية ومطالب المسلم الاريتري واظهروه بمظهر الطائفي المتعصب. الحكم انهم لايعرفوا اريتريا ،راجع سير المتنفذون منهم الان ،معظمهم غادوا اريتريا وهم اطفال ودرسوا في الخليج او مصر والسودان وليس ذنبهم ان لم تتح لهم فرصة العيش في اريتريا انما العيب هو الانغماس في التقليد لدرجه الوله ،كم هم اولئك الذين قلدوا الترابي في طريقة حديثه وابن باز في لهجته ،نكاتهم تونسية او مصرية . اريتريا مختزله عندهم في الصراع بين المسيحية والاسلام..اعوذ بالله من اصدار الاحكام ما اقوله ارجعه الي دائرة التوصيف واحتمالية الخطأ والصواب
(مثلت الحركة الاسلامية اسوأ التجارب السياسية في تجارب الحركات السياسية الإرترية ، في انشقاقاتها وحسم خلافاتها واعوجاج مناهج اصلاحها ، بدأت الحركة الاسلامية من اعلى السقف الحقوقي والمطالبي ثم انحطت الى اعمق انحدار سياسي لتمثل نموذجا حقيقيا لأزمة البناء القيادي والوعي السياسي .)
هذه نتيجة وحصاد مر .السؤال مطروح علي رموز الحركة الان هل لديكم من تبرير اوتقييم مخالف او يتفق مع هذا التوصيف ؟ السؤال مطروح علي الحزب الاسلامي (اخوان) والاصلاح(سلف) والمؤتمر الاسلامي (سلف ).مالفرق بينكم وفي ماذا تختلفون ؟
هل تعتقد اخي عبد الله انو زي دا سرطان؟! سرطان البحر حيوان نافع وانواعه كثيرة ووانت لم تحدد اي الانواع تقصد .؟ سؤال محير انت كيف عرفت انك المقصود …؟علي كل انا شكلي احب سرطان البحر الناسك!! ومن ابتداعات الفتاوي تحريم اكله .ما علينا خليك في الموضوع وجيب افكار وناقش افكار…؟
التصنيف انا شاطر فيهو كنت بتاع اركان ..لكن تبت وخاصة من تصنيف الناس لانو عمل قريب من ضرب الرمل
وتحياتي لك ولكل المشاركين والقراء… وللمحرر
مساحة حرية الراى التى وجدناها بموقع فرجت يجب ان تكون مسار تقدير وإحترام للموقع على إتاحته هذه الفرصة ولحرية تبادل الرأى والرأى الأخر. كقيمة إنسانية نبيلة وتحول نوعى فى التعاطى السياسى ويجب ان نضع له شروط أدبية واخلاقية بدل ان نطلق الاوصاف والاوصاف المضادة ….
المقال هو عكس لوجهة نظر معينة فى قضية سياسية او إجتماعية ويختلف منهج الكاتب فى منهجية الكتابة لديه فمنهم من يطرح المشكلة بدون طرح حل ومنهم من يطرحها بحل ومن هم من يعرض مشكلة معينة ينتظر من القراء التجاوب معها ومن هم من يعتمد الإستقراء او التحليل فى كتابته المقال وهذا بالطبع وفق سياسة الكاتب ورؤيته وتوجهه السياسى وتختلف درجة حيادية الكاتب وإنصافه فى الكتابة والحكم هنا يأتى من القارىء المتابع. ..
مايتم التعليق به لتبخيس المقالات المتعوب عليها من الكتاب لانها مخالفة لهواهم عمل ديكتاتورى لايقل من ممارسة افورقى والحقيقة هو عين ممارسة العجز. .المنطق يقول بدل أن تنتقص من قيمة المقالات التى يتم نشرها إجتهد فى توصيل رسالتك وفكرتك وقناعتك وجدد لها القوالب واختر لها الصياغات الجاذبة بدل ان تنحو بوصف الكتاب والمعلقين بالأقلام العاطلة والأقلام المأجورة او الساقطين عن المسيرة او الوطنيين الجدد. ..
الحق يقال ايلوس ابن الحركة الإسلامية واحد كوادرها يصفها بأفشل تجربة سياسية فى ارتريا هذا الحكم ينبغى على قيادة الحركة الإسلامية أن تفندها بالرد المنطق وبالبرهان والدليل إن كانت لها نجاحات بدل من وصف المتداخلين بالاقلام العاطلة التى تمارس حق حرية التعبير. ..
لا شىء يجعلنا نمجد ايلوس و نطلق له عنان الثناء لأن الفشل الذى صرح به هو جزء مته لأنه كان احد كوادرها المتقدمة ولكن مقاله جاء متسقا مع رؤيتنا فى الحركة الإسلامية ومنسجما مع وصفنا لها وهذا يستدعى دعم الأحكام المنصفة.
الإسلام وفكره ومنهجه لسنا ضده نحن رفضنا ممارسة التغول على الحقوق تحت شعارات دينية نكن لها كبير إحترام.
نحن نؤمن بأن الدين رسالة موجبة لكل فرد مسلم فى مسيرة الحياة وليس بالضرورة ان تنطلق تلك الرسالة من منصات حزبية فضلا حينما نجدها مشروخة لا تحوى سوى الشعار.
هذا المقال يستدعي الجلوس والاعتراف و البحث واعادة التقييم بهدوء لكل تجاربنا السياسية منذ تقرير المصير حتي اليوم ؟! ليس هناك مقدس في تجارب الشعوب. طرح التساؤلات والدعوة الي اعادة ليست نهج مبتدع هو عمل تقوم به البشرية في كبواتها ونجاحاتها.. لغة التخندق خلف التصنيفات وتوزيع الاحكام لت تفيد في شئ.
لاعلاقة للحركة الاسلامية بالاسلام غير انها مجموعة من المسلمين انتظموا في عمل سياسي وكل حزب يمثل نفسه ومنتسبيه ولايمثل الاسلام والمسلمين…!
لماذا؟يعتبر النقد والتقييم هدما وخيانة وطعن يستجوب الصراخ واستدعاء العواطف.لماذا؟ حاجةغريبة ! لماذا يحاول البعض ان يصبغ القداسة علي اي عمل مضمون ديني ؟! عجيب!
الشاتم يشتم نفسه ،حوالينا لاعلينا . اليوم بلغ التشنج مبلغه بممثل الحوتي فوصف المسليمين بانهم بهود .عادي كلما افلس الانسان( يغرف ) يعني يجيب من بيت الكلاوي وللاسف الكثيرون لايجدون غير تصنيف الاخرين وشتمهم.
قديماً كان الطعن على الإسلاميين أشخاصاً وأفكاراً وجماعة وسيرة ومسيرة يسوق به العلمانيون – ومن ركب بغلتهم – أنفسهم إلى الجاه والسلطان ومقال الأستاذ إيلوس – حفظه الله – لم يخرج عن القاعدة فإنك لو قصصت منه حديثه السلبي ضد الإسلاميين ورابطة المنخفضات المثيرة النشيطة في الاجتماعات وتسويق البرنامج ..لما كان محفزا للأقلام العاطلة أن تصفق له بصورة مملة على الرغم من أن إيلوس عاد – بعد صفحات من هجاء الآخرين – فاقترح حلولاً لا تجديد فيها
نسيت هذه الأقلام أو تجاهلت أن أالأستاذ إيلوس ثمرة من ثمار الحركة الإسلامية الأرترية كما أن من أخلاقها كف الاذى وغض الطرف عن المسيئين إليها سواء كانوا من الأباعد تنظيماً أو الناقمين من فلذة أكبادها
وهي تدرك أن الساحة تسع الجميع ولهذا تغفر و تحلم وتصبر ..وتنتظر أوبة الخارجين إن علم الله فيهم خيرا
مع كل ذلك أحس أن مقال الأخ الكريم إيلوس متعاظم حتى التخمة لكونه يجحد ما يعرفه بل ما كان جزئا منه من مجاهدات الحركة الإسلامية وثمارها الطيبة في أكثر من صعيد مما يتضاءل معه مجهودات الآخرين إذا قورنت
أشكر لك اخي الكريم ذكرك الإيجابي للشيخين المرحومين أبي نوال وأبي ماجد وأعلم أنهما تركا لأمثالك الأمانة فخذ مكانك في الظل ولا تبدأ من صفر فنحن أمة موصولة لا مبتورة
لقد مثل مقال الأستاذ إيلوس أحد اكبر الزلازل في ضرب الذهنيات القبلية والطائفية والإقليمية ووضعها تحت مجهر البحث والتشريح وأبان عيوبها ونقاط ضعفها وكيف انها أضرت بالمسيرة ولهذا نجد القبليين قد فقدوا توازنهم وراحوا يعلقون بتكرار ممل وتنقضات فاضحة بين التعليق والآخر . الخلاصة نقول لهؤلاء الأغرار لا يعيد لكم توازنكم إلا حب الوطن والعمل له بإخلاص . العودة من التيه الإقليمي والطائفي تعني عودة الوطن . أطلب من السيد إيلوس التدخل بالتعليق لتوضيح النقاط المثارة من اجل الفائدة .
تحية للجميع : لا شك أن المقال طويل ومتشعِّب حاول أن يغطي فترة زمنية تلك التي استغرقتها ثورة شعبنا تقريبا حيث سلَّط الضوء بالتحليل علي جوانب مختلفة ، فهذا المجهود أقرب إلي الكتاب منه إلي المقال . لكن كَدَأْبِ الانسان يبقي مجهوده يعتريه نقص وأحيانا دَخَن فالمعصوم من عصمه الله .
سياق المقال ونبرته عموماً أحسب أنه لا يختلف عامة عما تكتبه النخب الارترية هذه الأيام ، ولا سيما إذا كان المُنتَقَد التيار الاسلامي أو من يدور علي فلكه حيث يشكّل مشروعا دسما يفتح شهية من يريد أن ينشر غسيله الذي يستحي أن يعلقه علي شماعات المشارب الأخري ، لأنه الأضعف – أي التيار الاسلامي – أوهكذا يبدو للكثير هذه الأيام ليس في أرتريا فحسب بل علي مستوي العالم ، التهمة جاهزة بحيث إذا تعثّرت ( بغلة في العراق ) فالسبب هو المسلم أوالإسلام ! ومثال بسيط من المقال لمثل هذه التهم الجاهزة والترهات والتجاوزات بحق المسلم الارتري : ( العقلية الاسلامية والثقافة العربية في أرتريا ألحقت الهزيمة بالانسان الارتري مما تسبب في هجر أرتريا إلي الشتات ) ! ، هكذا دون مقدمات وخارج عن سياق الموضوع . ( يَهَوْ إلَّ عَبّايْ تا يَتَتْأزِم )!
إلاّ أنّ ما يتميّز به المقال أو صاحبه عن أقرانه النخبويين أنه لم يوافق علي ما ذهبت إليه تلك النخب من عدم توصيف عصابة ( سلفي ناصطنّتْ ) بالطائفية ، بدأً من عُتاة كوادر حزب العمل البائد أمثال عمر محمد ومرورا بالمحسوبين علي زمرة المثقفين مثل ( فتحي عثمان ) وانتهاء بهواة السياسة الذين يقولون بغير علم مُكْتَسَب و ( الذين ضلَّ سَعْيُهُم وهم يحسبون أنّهم يُحسنون صُنْعاً ) أمثال أصحابنا الوطنيون الجدد الذين اكتفوا من النشاط السعي بالنميمة وإفساد ذات البين ويبدو ذلك أقصي يمكن أن يُحسنونه وهم لاشك يوافقون من قيل فيهم ( وإذا ذكرالله وحده اشمأزَتْ قلوب الذين لا يؤمنون بالآخرة وإذا ذكر الذين من دونه إذا هم يستبشرون ).
كما أنّ مما يُحْسَب للمقال وصاحبه لم بعتبر ( رابطة المنخفضات ) حبلا موصولا لمثيلاتها – علي الاقل من حيث المسمي – التي مضت ، بل سماها بما سمت به الرابطة نفسها ، ليس كما يحاول البعض تعسفاً .
عدا ذلك يميل المقال للضبابية أكثر منه للوضوح ، ويغلب عليه السرد التاريخي الذي هو معروف للجميع بالضرورة حيث ( لا جديد تحت الشمس ) كما يُقال . فالمكتوب لا يختلف عن أترابه – كما قلت في سياق الحديث – من حيث الكيل لكل ما هو إسلامي والتحامل عليه بيبسي أو بدون سبب .
لقد أثري الاخوة المشاركين المقال بما أضافوا إليه من مفيد الكلام والمعلومات تصحيحا أو تأييداً ، هذا إذا استثنينا مجبرين ( خربشات ) من أطلقتا عليهم تجاوزا ( الوطنيون الجدد ) ، الذين كادوا أن يفسدوا علي المشاركين هذا الجو المفيد من الأخذ والعطاء ، ولو لا رحمة الله وتوفيقه كاد أن يفسد الجو بسبب السعي غير المحمود والمتعمد والوقيعة بين الناس ، فكأنّ لسان حال المشاركين يقول -حين يتعرّض لهم أحد من هذا النوع – ( وإذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاماً ) .
الكتابة فعل انساني وهذا الفعل الانسانى يكون اكثر انسانية عندما يمارس الكاتب فعل رقابي داخلي تمليه ضرورات الرسالة المرسلة . فان الرقابة الذاتية مهمة قبل الرقابة الموضوعية وهنا يتحددالوعي واحترام الرسالة من مبدأ الرقابة الذاتية . وان اعتذار الاخ محمد رمضان عن الصياغات الخارجة عن نطاق العرف هو تاكيد للفعل الإنساني المبني على الخطأ والصواب . فالخطأ يتم معالجته بالوسائل المناسبة للخطأ . والصواب يتم الاشادة به . وهكذا تتطور لغة العمل والحوار .
يقولomar abdulgader
(الاخ محمد رمضان الا تري الاجابات الحصيفة التي يرسلها ممثلهم في النقاش؟ وكما قيل الرد باسلوب التمكين ؟ الرد علي السؤال بالسؤال كما يفعل ممثل الحوثيون في الجزيرة.)
# يستشف من هذا التعليق بشكل واضح موقع إعراب كاتبه — أن يتعرف المسلم الارتري على السرطان الذي يتمدد في داخله ويعيقه من توحيد صفوفه بالشكل الذي يمكنه من الارتقاء إلى مستوى الصراع الذي يستهدف وجوده شيء إيجابي جدا— هذا المرض الفتاك ليس خطرا على مسلمي إرتريا فحسب بل أيضا خطير جدا على الجانب المسيحي ولذلك اطالب الطرف المسيحي أن لا ينخدعوا بأن هؤلاء هم الشركاء الحقيقيين وينسقوا معهم معتقدين بأنهم الشريك الصحيح في حين انهم ليس كذلك — هؤلاء يزرعون الفتن بين الشعب الارتري بطرفيه المسلم والمسيحي علاوتا على خلقهم بلبلة وفتن بين المكون المسلم بشكل مستمر منذ أبد بعيد
أيضا يقول:
(قيادات الحركة الاسلامية في وجوم ولن يخرج احدا منهم ليقول شيئا فاسلوب التمكين يقول طنش احيانا.)
يعتقد الدوغمائي رقم 2 بأن الدفاع عن الاسلام حكرا على فئة من المسلمين تنتظم تحت حركة أو حزي في حين أن الدفاع عن الذين الاسلامي هو واجب على جميع مسلمي إرتريا وعليه لا نستغرب أن نرى الردود من الجميع الذين يعتنقون الدين الاسلامي الحنيف عكس الذين يعتنقون دين ماركس الذي يدافع عنه فئة متطرفة ومحدودة جدا وهم يدركون ذلك ولذلك لا يتحركون إلا تحت جنح الظلام وتحت تناظيم سرية واستخدام (التقية) عند مخاطبة الجماهير — هم يعون بشكل لا لبس فيه رفض الشعب الارتري هذا الدين المستورد رفضا تما وليس لهم ارضية يتحركون فيها ولذلك هذه العقول المطربة تشوش على الشعب الارتري وتقف عائقا أمام طموحات الشعب الارتري في الوحدة والعمل المشترك — ولو تمعنا في المشاكل الارترية التي ظهرت في عهد الثورة والتي انتجت الوضع الحالي هم السبب الرئيسي فيها
لست في معرض الدفاع عن احد لكن الاستاذ ابوصالح مع احترامي الشديد لك استخدمت ما تنهي عنه وهو عدم استخدام المعلومات غير الموثوقه -معلومات ام الحفر-لاثبات واقعة تأمر مسفن حقوص مع ابو السيس. مسالة المعلومات حتي الموثق مسالة نسبية . ثانيا الاوصاف لن تحل المشكلة وليست تعبير عن الغضب الواعي .
الاخ محمد رمضان الا تري الاجابات الحصيفة التي يرسلها ممثلهم في النقاش؟ وكما قيل الرد باسلوب التمكين ؟ الرد علي السؤال بالسؤال كما يفعل ممثل الحوثيون في الجزيرة.
قيادات الحركة الاسلامية في وجوم ولن يخرج احدا منهم ليقول شيئا فاسلوب التمكين يقول طنش احيانا.
المنخفضات اكيد انهم يدرسون كتابه مقال جماعي بعد استيعاب الصدمة رد الاسماء الخفية لن يكفي.الظهور بالحق او الباطل حق انساني مكفول للجميع يازوول.
تحياتي للكاتب محمود الوس على هذه المقالة التي يوجد فيها الكثير من الحقائق بمايخص الوهن الذي يعاني منه الجانب المسلم من الامة الارترية. ومع النقاط التي لا اختلف عليها مع الكاتب الا انه لم يسلم من توزيع فاتورات الفشل للمسلمين دون غيرهم بشكل جماعي !وذكر كلمة بعض المسحين ممايعني افراد وليس جماعات وهنا الخلل الذي يجرد المقالة من الاستقلالية ال كانت الحزبية والشللية وكاتبها مستقل من الحزبية والتحزب على ماعلم .الامر الثاني المعلومات التي اعتمد عليها بخصوص المعارضة في الداخل لم تكون معلومات حقيقية بل لم تكون الا تحليلات اجتهادية او احتملات ممكنة وهنا الخطاء الفاضح للكاتب والباحث عليه ان لايكتب الا شي هوا متاكد منه عن طريق المعلومات التي تصله من المصدر الذي يعتمد عليه والا يذكر الطريقة التي وجد بها المعلومات ويسمي كان يقول يقال او قيل لي. ومن هذه المعلومات هذه الفقرة التي ذكرها:لقد دخل محمود شريفوا إلى مكتب اسياس افورقي وقال له انك ان لم تطبق الدستور- دستور 1997- وتعدل طريقة الحكم فإننا سنقف ضدك ونقف لك بالمرصاد ؛ ثم نزل شريفوا ومن معه الى الشارع العام للهتاف واستقطاب الرأي العام الإرتري دون تكوين وعي وفكر سياسي لتشكيل معارضة ممرحلة تضاهي خطط اسياس افورقي ، بما في ذلك تأمين الحركة من التصفية ؛ بينما دخل اسياس افورقي مرحلة التفكير الجاد بشكل سري مع استخباراته المعهودة الى ان دبر مكيدة متكاملة الاطراف فانقض عليهم وزج بهم الى المعتقلات ، بينما تسربت الخطة الى مسفن حقوص ؛ بشكل مبكر فاختار الاستظلال بالخارج .وهنا اريد ان ذكر شي وصلني بالصدفة وهوا احد الاخوة من الشباب النشطاء مع الحزب المسمة العدالة والديمقراطية!!يقول:عندما كانا نحضر للموتمر الشباب في مدينة كرن كان معنا الاخ بشير ادرس نور مسوول الشباب وكان يشجعني وقضى معنا يوميين وفي اليوم الثالث وصلت سيارة من سيرات الامن واخذته الى اسمراة ومنها الى السجن.بعد ذلك بعام يقول ذهبت ال كورس لشباب في منطقة ماى حبار وفي ذلك المكان كان ياتي الينا من المسوولين الكبار في الحزب يمانى قبراب(مانكي) والتعيس الامين محمد سعيد رئيس الحزب ويضيف ويقول الامر كان في غاية الرفاهية المعشية.ثم يقول لي والكلام له تعرفت على ممرضة كانت معنا في المعسكر وفي يوم من اليام في الحديث ذكرت لها الاخ بشير ادريس نور فقالت لي اه انت من ابنا كرن يعني تعرفه؟فقلت لها نعم -فقالت لي تعرف اسباب عتقاله؟قلت لا لاعرف لكني كنت في المكان معه يوم اعتقل في كرن-فقالت انا اعرف الامر الذي عتقل بسببه بشير.بشير ادريس نور كان مسوول الشباب وكان مكتبه في اسمر بدرجت وزير وكانت تعمل معه زوجة مسفن حقوص مسوولة في المالية ,وفقدت من الخزينة مبلغ من المال في حدود 80 الف نقفة وهي المسوولة من الامر!وعندماسؤلت من قبل الشقي بشير عن الامر انكرت وماكان منه الا ان طردها من العمل.وهي اتصلت بالمحروس زوجها في المانيا واخبرته بالامر!والسيد مسفن حقوص اتصل بالواء قرسقهروجوه الذي مات قبل سنة وقال له انتم ترسلوني الى العمل في الخارج وزوجتي تنطرد من العمل ماهذا؟ وحينها اعتقل بشير ادريس نور على الفور هذا هوا مسفن حقوص ياستاذ الوس الذي تقول عنه انه وجد الخيار في وقت مبكر هذا غير صحيح ان السيد مسفن حقوص خرج للعلاج كمايقول هوا نفسه وخرج بالاتفاق مع اسياس كمايقول من ينتقده من ابناء قومه.والحقيقة السيد شريفو ذهب ال اسياس وقال له ابد فى تنفيذ ماقيل للشعب عن الدستور لم تكون هكذا نعم ذهب اليه في مكتبه ولم يكون الامر هكذا. حركة 21 يناير لم يعرف الامر على وجه الدقة حتى نقول عنها شي مماقلته في هذه المقالة انت ولا اعتقد انك تملك معلومات مكودة حتى تصفهم بلاوصاف التي وصفتهم بها وهي اوصاف في غاية القباحة وتحياتي
معظم المقالات التي تنشر في المواقع الارترية بعيدة كل البعد من العلمية أي ليست مقالات تبحث عن الحقيقة وتسعى لدراسة المشكلة من جذورها ثم تطرح حلول عدة للمشكلة والتصور الكامل للوصول إلى دولة المواطنة المتساوية والعدالة — أيضا المقالات لا تقدم معلومات مفيدة لمتصفحي المواقع الارترية التي يكرر نفس المقال النشر فيها — جل المقالات مجرد تنافس سياسي في تبخيس الآخر المنافس وكأننا في الانتخابات الرأسية وأخرى برلمانية والدليل على هذا تثبيط الهمم للطرف المنافس الذي يتظهر فيها دون دليل قاطع — يمكن أن نصنف المقالات على حسب أهدافها في الآتي:
1- هل هي دراسة علمية عن المشاكل التي يعاني منها الشعب الارتري؟
2- هل هي تسهم في حلحلة المشاكل التي يعاني منها الشعب الارتري؟
3- هل هي دراسة عن السبل التي يجب إتباعها لمقارعة النظام؟
4- هل هي تعالج المشاكل التي أضحت تؤرق الانسان الارتري؟
5- هل هي تطرح عن الطريق الأمثل لتوحيد صفوف الشعب الارتري؟
6- هل المقال يسعى صاحبه للبروز وذلك بإختيار عناوين وقضايا مثيرة(مصالح شخصية)؟
7- هل المقال يهدف كاتبه لتمجيد بضاعة تنظيمه وبالمقابل يبخس بضاعة الآخرين(مصالح تنظيمية)؟
نستطيع أن نحدد معرفة المقال إذا كان مرحلي يسهم في معالجة القضايا أم مقال سابق لأوانه — ونستطيع أن نبدأ محاولة معرفة المقالات من خلال النظر إلى مقال الأخ إيلوس — وعند الفرز يجب أن نستعين بالآدلة التي لا لبس فيها من المقال
السيد
omar abdul kader
انت تطرح تساؤلات على كيانات تلاعبت على مشاعر ملايين ونافقتهم فى الشعارات التى طبق عكسها فى الممارسة واحتكموا بعكسها فى الخلاف. .بماذا تنتظر أن يرد عليك هؤلاء بنفى الفرز ام نفى العدالة
بعض الغوغاء يتبختر كما لو أن بحوزته تجربة ذاخرة بالنجاحات ويتخللها الفشل مع أنه العكس تجربة مكللة بالفشل دون ايجابيات تذكر غير جمع المنح وتوزيعها على اساس الفرز ام القتل بدم بارد لمخالفيها!
اخى العزيز المنطق
هو ان نسعى لإقناع الجماهير بلفظها وليس بإنتظار التنوير والرد. .
الحركة الإسلامية مثلت أسوأ تجربة سياسية وشهد كوادرها بذلك ونحن عاصرنا التجربة كطلاب وتأكد لنا فشلها قبل فشلها الذريع
يبدو البعض ينطلق من حكم مسبق وفهم خاصة فلا يعجبه العجب ولا الصيام في رجب الرجل اجتهد وفي اجتهاده الكثير من التجرد وهو جزء من التجربة وما طرحه فيه الكثير من الحقائق في وصف الواقع المأزوم .. وحجم الأزمة يتطلب حلول ومواقف بحجم الكارثة الذي وصل إليها الوضع ويجب أن ننطلق من حقائق المعانة ولبس من تخيلات وأوهام ورغبات لم ترى النور خاصة ونحن المسلمون معاناتنا لها طابع خاصة لأننا تعرضنا للإقصاء الممنهج وحتى يمكن إنقاذ ما تبقي لنا من رصيد بالحقوق والوجود و رصيد قوة المسلمين في داخل النظام واغلبهم ضاحية المشروع المشوه والكثير منهم انكتشف له حقيقة التأمر واستغلال أبناء المسلمين في مشروع لا يعنيهم وليس من واجبهم خدمة الهوية الكنسية الممنهجة (المضحك المبكي وصف حركة ود على بالأصولية والإرهابية) مجرد من طالب بالحقوق الطبيعية الذي ناضل من اجلها مجردا من إي أجندة ولكن سلوك النظام الطائفي جاهز لضرب إي تحرك وتشويه إي مطلب لا يخضع لصالح منهج ودولة الكنيسة والقومية إذن اكرر وهذا ليس دعوة قبلية ولا قومية بل دعوة لوضع مصالح ومستقبل الإنسان المسلم فوق إي اعتبار فلا وطن بلا كرامة يشفع ولا هلامية في التصور تنفع
الاعزاء جميعا بعض التعليقات تتجاوز مناقشة الموضوع والفكرة لتصل للشخوص وهو ما يستفز فيفرض حالة من الرد فى صياغ رد الإعتبار من ناحية او الرد بصورة قد تخلو من الصياغ الدبلوماسى وعرف الكتابة. .
فيما يخص ردى بإنتصاف المواطنة المقصود منها غياب الحس الوطنى العام وضياع الشعور بما يحسه المواطن بل وتخصيص الحس فى دائرة معينة جغرافيا او إجتماعيا وهو ما صرح به السيد احمد عثمان فى حصره مشكلة عدى قيح فى ساكنيها واهلها وهو مسلك يتنافى مع ابسط معايير الإنتماء الوطنى وحسه ما اجبرنى ايراد أنصاف مواطنين وهو وصف ينطبق على الشعب الإرترى الذى صار حسه الوطنى كتلة من ثلج ..كل إعتذارى على ورود بعض الصياغات الخارجة عن نطاق العرف ولكم جميعا إحترامى وتقديرى. .وكلنا نسعى لإستعادة حقوق مغتصبة فإما نكون يدا واحدة او نعيش حالة الشتات ..
اسلوب منهجي واستراتيجي وتيكتيكي وتعويمات وتضخيم المواضيع وقلبها إلى عموميات من أجل خلق وهم المعرفة والعبقرية وامتلاك عسى موسى لحل كل قضايا الوطن — المشكلة الارترية يعرفها الجميع حتى الذي يقطن في القرى النائية والمعزولة والحل ايضا لا يحتاج إلى تفلسف وتشييد قبة من الحبة — الطريق الذي يخرج الشعب الارتري الانضواء تحت مظلة المجلس الوطني دون إقصاء أي مكون من مكونات الشعب الارتري ثم مقارعة النظام الطائفي وبناء دولة التعددية والمؤسسات والعدالة الاجتماعية —- هذه القضية بكل بساطة ولا تحتاج إلى فهولة ومحاولة خداع الجماهير وخلق فرز بين الشعب الارتري وقواه السياسية والمدنية
(مثلت الحركة الاسلامية اسوأ التجارب السياسية في تجارب الحركات السياسية الإرترية ، في انشقاقاتها وحسم خلافاتها واعوجاج مناهج اصلاحها ، بدأت الحركة الاسلامية من اعلى السقف الحقوقي والمطالبي ثم انحطت الى اعمق انحدار سياسي لتمثل نموذجا حقيقيا لأزمة البناء القيادي والوعي السياسي .)
هذه نتيجة وحصاد مر .السؤال مطروح علي رموز الحركة الان هل لديكم من تبرير اوتقييم مخالف او يتفق مع هذا التوصيف ؟ السؤال مطروح علي الحزب الاسلامي (اخوان) والاصلاح(سلف) والمؤتمر الاسلامي (سلف ).مالفرق بينكم وفي ماذا تختلفون ؟
قال ايلوس (لقد مثلت الحركة الاسلامية الإرترية ؛ بكل متفرقاتها اسوأ كيانات سياسية فكرية ، مثلت أسوأ اخوان مسلمين ، وأسوأ مجموعات سلفية ، لا يحملون سوى التقليد وترديد افكار ذات المدارس في بلدان وبيئات أخرى ؛ لم يبرز من وسط دعاة الفكر الاسلامي السياسي الإرتري من ينظر للفكرة انطلاقا من العمق الإرتري ، دعاة بلا فكر وبلا تنظير ، بلا كتاب عن قضايا الفكر السياسي الإسلامي من وجهة نظر ارترية)
هذا ليس حكما هذا توصيف وناتج وواقع …الحكم هو من عندي انهم اساؤا لقضية ومطالب المسلم الاريتري واظهروه بمظهر الطائفي المتعصب. الحكم انهم لايعرفوا اريتريا ،راجع سير المتنفذون منهم الان ،معظمهم غادوا اريتريا وهم اطفال ودرسوا في الخليج او مصر والسودان وليس ذنبهم ان لم تتح لهم فرصة العيش في اريتريا انما العيب هو الانغماس في التقليد لدرجه الوله ،كم هم اولئك الذين قلدوا الترابي في طريقة حديثه وابن باز في لهجته ،نكاتهم تونسية او مصرية . اريتريا مختزله عندهم في الصراع بين المسيحية والاسلام..اعوذ بالله من اصدار الاحكام ما اقوله ارجعه الي دائرة التوصيف واحتمالية الخطأ والصواب
كان متكأ فجلس فانتبه المحيطون فعادته ان يتحدث راقد اكثر منه جلوسا .قال مللنا من كل هذا يجب انشاء كيان جديد همهم الحاضرون وتعالت اصوات بعضهم بالموافقه وهكذا ولد اسم جديد يفاقم ازمة الصبر ويشتت المشتت..هذه قصة حقيقية… الناتج يلخصه المقال ….
من اين جاء فكر القفز علي التجارب وتجاوز التقييم ،من اين تسرب هذا النهج ،تجارب كثيرة ومراحل مهمة في رحلة الانسان الاريتري ومسيرته بحثا عن الحرية تلاك كالعلق ثم ترمي كهذا. انظر كيف يلخص او كهذا يلخص ايلوس الناتج . ….. ( ان العناصر التأسيسية لمشروع المنخضات هم ممن اعيتهم تجارب الفشل في ظل جبهة التحرير الإرترية والحركة الإسلامية الإرترية والحركة الفيدرالية ؛ إذ أن معظمهم بقية من تلك التجارب ؛ فهل تم اجراء تقييم مغلق لأسباب فشل هذه التجارب ..؟ وهل البناء يقوم على اساس الردود ام على اساس الوعي الذاتي القائم على الحقائق المجردة ؟ ثم هل البناء الاستراتيجي يقوم على اساس العصبية الجغرافية والتكوينات الفضفاضة في سباق محموم من اجل الاعلام والتباهي بالجمهرة في شهور الحماس الأولى ام يجب ان يقوم على اساس منهجي مؤسساتي ؟)
نحن في حاجة الي التجرد عند مناقشة القضايا الوطنية … ليس هدف المقال اصدار احكام كما افهم بل رسم صورة اطارية لمكونات الواقع السياسي ..قد نتخلف او تختلف مع جاء في هذا التحليل جزئيا او كليا …بس خليك هادئ ورزين فالامور نسبية وكذا الخلاف السياسي ..نبرة البعض تجعلك تخفق علي صحتهم
التعليقات الطويلة لايقرؤها غير صاحبها وخاصة في هذا الموقع لطبيعة خط التعليقات. التعليق بالطبع ان يكون له هدف واحد او ابراز تساؤل ما والا الافضل ان يكتب المعلق مقال منفصل يسميه ماشاء .. قد تكتشف احيانا ان بعض المعلقين لم يقرأ المقال المقصود بالتعليق اصلا.
ولا أنسى أن أشكر الأستاذ محمود على إثارة الموضوع مقال جدير بالقراءة والمناقشة فشكرا مرة أخرى
نقاش يصحبه تعصب وشطح وتنابذ عمره لا يصل إلى نتيجة وأظنّ فى كلّ الأخوة خيرا …ولأن الإنسان لا يستطيع فى عجالة وفى مساحة محدودة كلّ ما ذهنه.. وذالك يجعل الكثيرين عصبيين ….كلنا كوم واحد عند تسمية أطراف الصراع نعم هناك إختلاف فى الرؤيا … ولكن يجب أن يعلم الجميع إننا الحلقة الأضعف فى الحلقة اليوم … ولا لا شيئ يدوم فى هذه الدنيا فغدا سوف تأتى ظروف مؤاتية أخرى… ولكن إن تفرقنا وزرعنا الفتن بيننا سوف نعود عشرون أو ثلاثون عاما إلى الوراء ونكرر اجربة (جبهة) و(قوات التحرير) وكل طرف منا يتحالف مع شيطان آخر يضر بالكل فى آخر المطاف… إن لم تحس بأن إرتريا كل قرية فيها موطنك وأهلك …فنظرتك لوطنك عير كاملة …
الاخ – محمد رمضان/ عرفناك كاتب مقال وصاحب افكار جميلة.اما في التعليق اراك غير موفق تشبه محمد طه في الشطحات وإصدار احكام غير مسؤولة . يا اخي لا يوجد أنصاف مواطنين هذا لغة عنصرية أوجدها النظام الظالم عمليا دون ان يجاهر بها لفظا . لا انت ولا غيرك يملك حق منح او حجب المواطنة أرجو ان توعى لهذه المسالة حتى لا تذهب بعيدا في تصنيف الناس والتوزيع المجاني للمواطنة . المواطنة ليس قطعة حلوى في جيبك حتى تتصرف بها بهذه الطريقة . انت كاتب مهمتك توعية المجتمع بروح مسؤولة واستخدام العقل دائماً وأبدا ،حتى لو تعرضت الى مضايقات من ألقاريء لان ككاتب عندك هدف نحو مجتمعك وبتالي يجب ان تمارس سلوك يتناسب مع المهمة التي تقوم بها
احمد عثمان اهل عدى قيح هم اهلك إن كنت فعلا مواطنا ارتريا وبالتالى يتوجب عليك الدفاع عنهم ومناصرتهم قولك اننا فضلنا النضال عبر النت (انا +محمد طه ) بدل تقديم الدعم لاهالى عدى قيح مردود عليك الحقيقة المرة اننا مع انصاف مواطنين ولهذا لا ننتصر.
النضال والمناصرة وكيفية النضال عمل لا ننتظر توجيها من أمثالك..وبارك الله رجلا عرف قدر مكانه ووزنه
” ان تحسس القبلين من كلمة وطن والتفكير الجمعي يجلب لهم الهذيان…..”اولا – الذي ينفي مفهوم القبيلة هو نظام الحكم وليس مفهوم الوطن. لان الوطن هو الارض اي المساحة الجغرافية ويمكن ان تحكم هذه الارض بنظام قبلي او طائفي او ليبرالي ..الخ. إذن اين مصدر التحسس والهذيان الا في وعيك . وان التفكير الجمعي هو سلوك اقرب الي مجتمع القبيلة من سلوك المجتمع الحديث . لان في القبيلة لا مكان للفرد وبتالي كل شيء جمعي . يا طه أرجوك استخدم المفاهيم كما يجب واقرا حتى تحسن اداءك . انت تعاني من اهتزاز في الوعي ولهذا تكرر دائماً جمل غير مفيدة وبشكل اَلي ً ً
المقال بالاختصار:
(وماذا انتج دعاة التغيير السياسي في إرتريا خلال اكثر من عقدين … مابين الثابت والمتغير أو مابين الاستراتيجي والتكتيكي ، بل وما بين الحاضر والمستقبل؟)
(كيف يستقيم ان يكون اسياس أفورقي هو الصخرة التي تتكسر فيها ارادة مجتمع بأكمله خلال أكثر من ثلاثين عاما … والاجابة التعجيزية التبريرية التى ظل يتبناها دعاة الثقافة العربياتية والاسلامية في ارتريا هي أن اسياس أفورقي انما يقف خلفه أناس جبارون من المرتفعات التجرينية . ولم تتغير هذه الأرجوزة حتى بعد المعطيات التي أوجدتها الحرب الإرترية الإثيوبية الأخيرة … ظلت العقلية الاسلامية والثقافة العربية في إرتريا تمارس سياسة التهويل والحاق الهزيمة بالانسان الإرتري الذي لم يجد خيارا آخر دون الاكراه إلى هجر إرتريا ومواجهة مصير مجهول في الشتات.)
(تكاد تكون من المسلمات التي لايختلف حولها كل من يتتبع تاريخ المنطقة قديما وحديثا …… الحقيقة التي يحب ان يدركها صانع قرار التغيير السياسي في إرتريا ان حرب بادمي غيرت الكثير في عقلية امجاد الماضي التجريني في ارتريا ، وان حملة الثقافة التجرينية اصحاب ثأر لا يعرف النهاية ، كما أن اسياس افورقي يعتبر نفسه المسئول الأول في نفاذ تلك المشروعات وفي سبيل ذلك هو في غاية الجدية في ضرب المخالفين لوجهته سواء كانوا مسيحيين تجرينيين أو مسلمين من المجموعات والأقاليم الأخرى ، ولنا ان نقرأ تجاربه مع ( حركة منكع ) وحركة 2001 وحركة 2013 ، وتجربته مع ملس زناوي إلى درجة اشعال حرب دولية في المنطقة ………)
(لماذا لم يتمكن الإرتريون من تشكيل فكر سياسي بديل منذ انهيار جبهة التحرير الإرترية في القرن المنصرم ، بل لماذا فشل المشروع السياسي البديل لانقاذ ارتريا من الانهيار الكلي ..؟ ما هي المشكلة الرئيسية .. اهي ازمة قيادة أم هي ازمة تعدد ثقافي وصراع ثقافي يحول دون تحقيق اهداف اعادة بناء سياسي ، هل بالفعل ان هناك غياب لأبناء المنخفضات الإرترية عن الساحة الإرترية وان سبب غيابهم هو فقدان تخطيط استراتيجي وان البديل هو تكوين كيانات خاصة بالمنخفضات لتواجه التخطيط الاستراتيجي الذي يقوده ابناء الكبسة ؟ هل حل المشكل الإرتري يكمن في خلق مواجهة بين كتلتين منخفضات مقابل مرتفعات ، ثم لماذا فشلت التجارب المشابهة في تاريخ ارتريا الحديث ؟ ثم هل ارتريا في طريقها الى مشروع دولة فاشلة .. ؟)
(هذه وغيرها من التساؤلات يجب ان نجيب عليها بشكل جريئ وحقيقي دون التأثر بالانتماءات الفكرية والسياسية ، وبداهة – وحسب وجهتي – ان الجبهة الشعبية والصراع الثقافي ومشكلات التعدد اجزاء من المشكلة ولكنها ليست كل المشكلة ……. هناك توجس من ابناء الحماسين من احتمال مشاركة فئات المجتمع الإرتري الأخرى في قوامة القرار الإرتري ………… وبالجملة ان ابناء الثقافة التغرنية من ابناء الحماسين هم اساس هذا الصراع الثقافي في ظل غياب وعي بأهمية الثقافة العربية وفي ظل غياب حوار واع في المنطقة. كما ان الجبهة الشعبية ونظامها الحاكم هي جوهر عدم الاستقرار في ارتريا منذ ثمانينات القرن المنصرم ؛ ليس لأنها حكمت ارتريا بالدكتاتورية فحسب ولكنها استخدمت الطائفية وانزلت الصراع في مهام الدولة لتواجه المجتمع كله وفق نظرة عنصرية طائفية الأمر الذي اعطى الخلاف الطائفي ابعادا خطيرة في الساحة الإرترية ((هنا يعترف الكاتب بطائفية النظام والمعارضة التي خرجت من رحمه)) ، مثلما ان العناصر التي التحقت بالمعارضة الإرترية ؛ عقب الانشقاقات التي حدثت داخل الجبهة الشعبية في 2001 اعطت تفسيرا عميقا لطائفية الصراع في ارتريا ؛ اذ رفضت معظم تلك القوى الانتماء الى معسكر المعارضة القديمة ( بكل ضعفها) لتشكل كياناتها السياسية الخاصة ……. هناك تجارب في تاريخنا الحديث تؤكد ان المشكلة – مشكلة عدم اعادة تشكيل الكيان السياسي الإرتري عقب انهيار الجبهة – تكمن في ازمة القيادة وازمة الوعي بأهمية البناء ، وليست المشكلة كلها وجود صراع ثقافي او وجود قوى مرتفعات ارترية ذات قوامة تغرينية تعمل في ارباك جهود البناء من اجل ابقاء السيطرة لقومية التغرنية …….. مخطئ وغير منطلق من النقد المتكامل فقد حاولت قوى الثقافة العربية والاسلامية الإرترية ان تشكل كياناتها ( النظيفة) الخالصة من التأثير التغريني ولكنها فشلت ولم تتمكن من بناء قوى سياسية حقيقية ، فعلى سبيل التدليل كانت هناك تجارب قوى جبهة التحرير الإترية ( الحالية). فقد حاولت ( جبهة التحرير الإرترية وجبهة التحرير الإرتري – اللجنة الثورية) عقب انشقاقات التنظيم الموحد …… في اعادة تشكيل كيان سياسي موحد قاعدته الأساسية ( ابناء البني عامر) ……. ثم انصرفوا دون تحقيق اهداف الوحدة ……. وفي ذات الاتجاه عقدت القوى الإرترية المعارضة ذات الانتماء العروبي والاسلامي محورا سياسيا تحت مسمى ( جبهة التضامن الإرتري) وذلك اكثر اقترابا من الوحدة التحالفية في اطار التحالف الديموقراطي الإرتري . والسؤال المحوري هنا ؛ اين ذهبت جبهة التضامن الإرتري؟)
(اليوم مع كل هذه الأحداث الخطيرة التي ربما ستؤدي الى فشل الدولة الإرترية ، يسود الساحة الإرترية المعارضة التصور الجزئي للمشكلات وبالتالي تبني حلول جزئية وتكرير التجارب الفاشلة على الدوام ،وهو امر يعمق التساؤل حول من يتسبب اليوم في الفشل وعدم قيادة خط سياسي يعمل على تشكيل بديل سياسي ينقذ ارتريا من الانهيار ؟ ويجدر بي ان اناقش ذلك من خلال العناصر الأساسية التالية
وبعد خيبات الأمل التي كان يدور فيها أتى في المقطع الأخير أعلاه إلى الهدف الرئيس من المقال وهو تعرية إلى من يتسبب في فشل المعارضة اليوم وهي الجهات المذكورة أدناه مع بعض الجهات أدخلت للتمويه — يعدد الكاتب العقبة في تحقيق مشروعه الموهم هي الحركات الاسلامية ورابطة أبناء المنخفضات وجبهة التضامن
1- الحركة الاسلامية
2- وجود اتجاهات مسيحية
3- رابطة أبناء المنخفضات
4- غياب الجماهير
5- عوامل موضوعية (أ) السودان (ب) إثيوبيا
وهذه التوجه من تحميل الفشل إلى الجهات المذكورة أعلاه مع بعض النقاط التي اقحمت إقحاما للتمويه أما باقي النقاط تتقف تماما مع ما بشر به عمر محمد أحمد من داخل مكتب جبهة الانقاذ قبل شهر والذي إعلن فيه محاربة وإقصاء الجهات التي تقف عائقا أمام مشروعه الذي يدعي بأنه مشروع وطني — أنا استغرب كيف تحمل الفشل لطفل في المهد (رابطة أبناء المنخفضات) الذي لم يتجاوز عمره شهور؟ هل هذا عمل علمي؟
من أفشل نضال الشعب الارتري ولازال يقف عائقا أمام فعالية المعارضة الارترية هي المجاميع التي تدين بدين ماركس — هذه المجاميع المنسلخة من جلدها الاصلي لم تعلب دورا سلبيا في جبهة التحرير فقط بل أمثال هذه المجاميع من المحسوبين على المسلمين من الملاحدة أعاقت الحركات المسيحية التي حاولت كبح جماح إسياس والتي تم قمعها من طرف إسياس با لاستعانة بهذه المجاميع وتخلص منها والمثال البارز على ذلك حركة (منكع) التي يعرفها الجميع — هذه المجاميع ليس فيها خير للمسلمين والمسيحين معا وعليه ينبغي محاربتهم من الجميع
المقال في كلياته هو التحقير لكل المحاولات التي يقومون بها مسلمي إرتريا والغمز واللمز إلى مشروعه الذي لا يفسح عنه صراحتا ولكن يدعي بأنه يحمل عسى موسى لحلة جميع مشاكل الشعب الارتري ناسيا أو متناسيا بأن مشروع حزب العمل السري الذي أوصلنا إلى هذه المرحلة المأساوية التي أعيت كل المداوين ولازال بقاياه تعيق توحد أبناء إرتريا المسيحيين والمسلمين — وأرجو أبناء كبسا المسيحيين أن لا ينخدعوا بهؤلاء ويعتقدون بأنهم الشريك الصحيح — هؤلاء ليس بالشركاء الحقيقيين الذين يمكن أن يصنعوا الاستقرار في إرتريا — من يعتقد بأن هؤلاء يأتون بالاستقرار للشعب الارتري والله واهم
تاثير الفكر والسلوك القبلي سيؤثر في مستوى قبول كل طرح سياسي جديد يطرح في الساحة . ان تحسس القبليين من كلمة وطن والتفكير الجمعي يجلب لهم الهذيان لما سيشكله من ضرب للمشاريع القبلية والإقليمية ولهذا نرى هنا دعوات تستهجن ” النظرة الكلية للوطن ” وهذه ردة خطيرة وإنتكاسة في التفكير وهناك الطرح الأخر الاكثر وضوحاً في قبليته عندما يجاهر صراحة بالعمل القبلي عوضا عن الوطني في مثل دعوة احدهم للقبائل والعشائر فتخيل ارتريا جايطة قبليا وعشائريا حسب الفكر الفقير والمفلس . لا نستغرب إذن من دعوات التخلف والإنفصام مثل احدهم هنا يمدح نفسه ومن هم في فصيلته ويذم الآخرين مثل ذلك الذي درجة بتوجيه التحية لنفسه في تعليق ليرد عليها في تعليق آخر وكل هذا طبعاً شطارة وفهلوة .يا للإفلاس!!
افضل تعليق قراته هو تعليق الاخ راكى / والله تعليقك افضل من المقال المكتوب فلك التحية .
اما الاخ / عمر عبد الفادر اختيار النقاط من المقال الطويل جميل يا ليت تتبعه بتعليق من عندك ايضا .
اما الاخوين / محمد طه / ومحمد رمضان فضلتم النضال فى النت بدل تقديم العون للاهل فى عدىقيح .
الاخ / هوباى لا تتعب نفسك عمرك لن تجد تعليق متوازن ينتمى الى الوعى من الاخ طه .
الاخ /بركاى ما جاء فى تعليقك ( وهكدا نحن والااحباش هم يناصرون بعضهم البعض ونحن متخصصين في افشال بعضنا البعض ) كلمة نحن والاحباش هذا فرز عنصرى متعصب ضد شركاء الوطن ورفقاء النضال وكلنا احباش ولعلمك المنطقة من السودان الى الصومال كلها ارض الحبشة واقراء التاريخ ستجده كذالك.
وشكرا
يا رمضان -كما طلبت من ايلوس ان يتجنب لغة التعالي اثناء تقديم رؤوية التحليلية. انت ايضا اتمنى ان تتجنب استخدام لغة لا تنتمي الي التحليل الموضوعي . لغة تقسم الناس بين شرفاء وغير شرفاء هذه لغة اخلاقية ضيقة تنتمي الي ثقافة القبيلة ،انها مفاهيم لا تخد غرض السياسة . فان الشرفاء في نظرك قد لا يكون كذلك في نظر الاخرين . خلونا نتحاور بلغة السياسة حتى نلتقي .وان تنظيمات المعارضة كلها متساوية في مشروعيتها حتى وان اختلفت في الأسماء ووفق هذا الفهم بيحب ان تناقش وليس وفق المعاير الاخلاقية
قد لايجد هذا الرجاء اذن صاغية لكنه بلغ ……. قال ايلوس (واما اذا إرادت الحركة الاسلامية الإرترية ان تسهم في اصلاح الوضع في ارتريا ، فيجب عليها اولا ان تصلح حالها ، وتجلس طوائفها وجها لوجه لتحديد مشروعية العمل السياسي الموحد ، وهنا اردد ماذكرته سابقا ، بأن الشعب الإرتري لاينتظر شريعتكم ولا دولتكم الاسلامية ، وانما ينتظر دولة العدالة ، دولة يكون فيها المسلم الإرتري صاحب قرار وليس صاحب مطالب )
الكاتب يطرح اسئلة غاية في الاهمية والسؤال قد يكون احيانا اهم من الاجابة…
( لماذا لم يتمكن الإرتريون من تشكيل فكر سياسي بديل منذ انهيار جبهة التحرير الإرترية في القرن المنصرم ، بل لماذا فشل المشروع السياسي البديل لانقاذ ارتريا من الانهيار الكلي ..؟
ولماذا لم يتشكل وعي سياسي وفكر سياسي معارض من تراكمات النضال السياسي المعارض في ارتريا ؟
ما هي المشكلة الرئيسية .. اهي ازمة قيادة أم هي ازمة تعدد ثقافي وصراع ثقافي يحول دون تحقيق اهداف اعادة بناء سياسي ،
هل بالفعل ان هناك غياب لأبناء المنخفضات الإرترية عن الساحة الإرترية وان سبب غيابهم هو فقدان تخطيط استراتيجي وان البديل هو تكوين كيانات خاصة بالمنخفضات لتواجه التخطيط الاستراتيجي الذي يقوده ابناء الكبسة ؟
هل حل المشكل الإرتري يكمن في خلق مواجهة بين كتلتين منخفضات مقابل مرتفعات ،
ثم لماذا فشلت التجارب المشابهة في تاريخ ارتريا الحديث ؟
ثم هل ارتريا في طريقها الى مشروع دولة فاشلة .. ؟)
رابطة ابناء المنخفضات التحليل تجمل معها او تحامل فى عدم ربطها بما نشأ فيها من تحركات سياسية تقسيمية والحقيقة وإن أحتلفت فى رؤيتها وصياغها العام وظروف قيامها والأسباب إلا أن منطلقاتها جميعا واحدة وبالتالى فقطعا مصيرها واحد ونتيجة فشلها كذلك.
الإستاذ إيلوس إضافتك للرابطة لخانة الفشل مع جبهة التضامن وتيار الإسلام السياسى تقدم بهذا الحكم هدية ثمينة لمسلمى ارتريا لإعادة النظر حولها وحتى لا ينتظر الناس نصرا وبالتالى البحث عن رؤية تصنع للمسلمين نصرا والأ تخدعهم الشعارات البراقة خالية المضمون والخطط.
ة على المواطنين النظر بعين فاحصة حول ما يناصرها من كيانات حتى لا يجنى السراب اما الغوغاء الذى يدافع عن راوبطة ولدت ميتة ومصيرها محتوم فلاغرابة فى ذلك فالمجهول يتبع المصير المجهول دائما
حمل الكاتب الفشل للجهات الآتية:
1- الحركة الاسلامية
2- وجود اتجاهات مسيحية
3- رابطة أبناء المنخفضات
4- غياب الجماهير
5- عوامل موضوعية (أ) السودان (ب) إثيوبيا
وهذه التوجه من تحميل الفشل إلى الجهات المذكورة أعلاه مع بعض النقاط التي اقحمت إقحاما للتمويه أما باقي النقاط تتقف تماما مع ما بشر به عمر محمد أحمد من داخل مكتب جبهة الانقاذ قبل شهر والذي إعلن فيه محاربة وإقصاء الجهات التي تقف عائقا أمام مشروعه الذي يدعي بأنه مشروع وطني — أنا استغرب كيف تحمل الفشل لطفل في المهد (رابطة أبناء المنخفضات) الذي لم يتجاوز عمره شهور؟ هل هذا عمل علمي؟
من أفشل نضال الشعب الارتري ولازال يقف عائقا أمام فعالية المعارضة الارترية هي المجاميع التي تدين بدين ماركس — هذه المجاميع المنسلخة من جلدها الاصلي لم تعلب دورا سلبيا في جبهة التحرير فقط بل أمثال هذه المجاميع من المحسوبين على المسلمين من الملاحدة أعاقت الحركات المسيحية التي حاولت كبح جماح إسياس والتي تم قمعها من طرف إسياس با لاستعانة بهذه المجاميع وتخلص منها والمثال البارز على ذلك حركة (منكع) التي يعرفها الجميع — هذه المجاميع ليس فيها خير للمسلمين والمسيحين معا وعليه ينبغي محاربتهم من الجميع
تحليل رائع وملامسة حقيقية لمشكلاتنا السياسية والحقيقة يجب ان يشكر الإستاذ إيلوس على تجرده وإنصافه فى الكثير من الوقفات والمحطات. .إنها قرأءة موضوعية ونقد بناء للذات. .!!!
يجب على الشرفاء الإستفادة من هذا النقد ومعرفة واقع بعض التكوينات الهشة والخاوية وموقف بعض السذج المحسوبون على المعارضة الذين لايعجبهم النقد ولا يعرف البناء إليهم سبيلا. .
شكرا ايلوس على التحليل الأكثر من رائع وإن كانت لدى بعضا من الملاحظات كلغة التعالى على صياغ الواهمون فمن يقدم رؤية تحليلية يجب ان يتجنب من مثل هكذا عبارات
جهد رائع ومقدر وتشخيص ووصفة للواقع اكاد أن اقول ينطق باسم الجميع ويعبر عن الجميع.. بعض النقاط أوردها الاستاذ ايلوس كانت تراودني إثناء القراءة وقبل اكتمال الورقة واجدها مطروقة ومن هنا اكرر إشادتي لنظرة الثاقبة ولإلمام التام ووضع النقاط فوق الحروف في كثير من القضايا
مع اتفاقي لطرح الموضوعي ونظرة الكلية والتمسك بالكلى في الطرح كونه خطاب الكليات والضروريات لي وجهة نظرة قديمة ومتجددة وأظن الواقع والممارسات تزيدني قناعة راسخة بأنها هي سر الفشل وسبب النجاح وهي قضية النظرة الكلية للخارطة الارترية بالرغم ما قدم الشعب من تضحيات في نيل الاستقلال …وأقول وبعيد عن الذوبان السهل إلى المجتمع السوداني أو مجتمعات الهجرة البديلة نحن نعيش في وهم لم يحدث وشروخ في المشروع الامل المرتجي حيث توجد لا ثوابت خاصة من الطرف المسيحي لبناء شراكة حقيقية وبعيد عن التغني بالوطن والمواطن وإذا كان جوهر المواطنة فردي أو جزئي لا تتم الكلية إلا بإقرار كليات المجتمع كثوابت ومنها الإقرار بان الهوية الإسلامية التي تترجمها اللغة العربية هي جوهر وقيمة حضارية للإنسان المسلم كما هي المسيحية وقيمها وحضارتها قيمة ارترية يعتبرها المسيحي هوية مركزية غير قابلة للنقاش ويؤكد جزئيتها الحقيقة المسلم بلا جدال وواقع الاصول والعراق وتداخال حتى وجود مسلم ومسيحي من اسرة واحدة ولكن نظرة الاستعلاء ومركزية المسيحية هي المشكلة ومن خلال التجار ب الناجحة في انجاز الاستقلال من إثيوبية والفشل في كل شيء من الأربعينيات لإثبات شراكة المسلم بكل إبعادها ومتطلباتها وماقدم من اجلها من إقرار التعايش والقبول بالأخر ورغم التضحيات المشتركة إلا أن الواقع خلال تجربة الشعبيه في الميدان والدولة يؤكد الرفض الكلى للمسلم مهما قدم وضحى إلا بالموطنة من الدرجة الرابعة وهذه نظرة كلية لكل المسيحيين حكومة ومعارضة إلا قلة تحذر على استحياء من ردود فعل المسلمين وتطرفهم مثل الدكتور تسفطين وليس من اجل حقيقة المطلب …. إذن ومع اتفاقي الكبير في تحليل للوقع وخاصة فشل العنصر المسلم في قيادة معارضة وان أسباب الفشل عدم وجود قيادة رائدة وواعيه بما تهدف كما اشرت الى الرواد سبي وناود وما قدما من جهد نحن اليوم بحاجة إليه رغم الفارق من زيادة الإمكانيات العلمية لجيل الحالى وزيادة والوسائل والوساائط والاتصالات ولكن حقيقتا نحتاج إلى قيادة كنموذج حماس التي تقود في ظروف لا يتخيلها احد من حصار وطبيعة القوة العالمية التي تصارعها ولكن قيادة واعية وعلى مستوى الصراع أين نحن منها… وطيبة وحسن النية لا تقود امة مع افتراض إسقاط بعض النواقص ومن أهما العودة إلى مربعة البيئة المحلية بكل رواسبها السلبية حتى لو لم نتبناها باسم ولكن من خلال الممارسة والتعامل والسلوك وغلبة عقلية المجتمعات الرعوية في ادارة الصراع وهذا ما نشاهده والبعض من مدعي التحضروالمدنية لا يملك من امره الا نواقص وانصاف أي انصاف ثقافة حيث الاعجاب والتقليد وانصاف حلول حيث الميوعة في التمسك بالاهداف والقبول بالفتات والتبرير حتى الانحلال ومن هذه النماذج من يغير جلده مرات ومرات كان المصائر وقضايا الشعب تقليب بالريموت
إذن في كل هذا الظروف المعقدة وتراكم الفشل والعمل في مشروع لم يرى النور وثوابت الا ثوايت إلا الإقصاء والهيمنة والتهجير والاستيطان الممنهج من الشجاعة الإقرار بالفشل ومن وهم الشراكة لا بد من المفاصلة والبحث عن حلول حقيقية لمصلحة حقيقية ومعالم مشروع معلوم حتى لا نكرر تجاربنا العشوائية والارتجالية والتورط في مشاريع واهية لا أساس ثابت لها ودفع ثمن غالي في سبيل وهم الشراكة وإنقاذ ما يمكن إنقاذه بعيد عن العواطف ونظرة الكلية والوحدة الوطنية وهذا الأسماء كلها لا تعنى شيء عند الطرف الأخر ويجب أن لا تعني شيء لنا المتضررون من وهم الشراكة وأمل إبليس و هذا السؤال المحوري الذي يجب أن يجتهد فيه المهتمون والمخلصون من أمثال الأستاذ محمد عثمان …ولا بد من تغير التفكير والأهداف والوسائل والتجارب أمامنا لشعوب الذي تتعرض للإقصاء كالشعب الكردي وشيعة لبنان واليوم أهل السنة ومع الفوارق ومع التضحيات المشتركة لم تغيير مسميات دولة وعروبة ووحدة إسلامية شيء ورجع الجميع إلى مربع الهوية الخاصة والحقوق الخاصة … ومشروع لبنان الحي الميت ليس ببعيد عن برغم فارق التعليم والمدنية مقارنة وأخير ظاهرة الحوثي والعودة إلى الأمامية والأقرب السكون في إثيوبيا نتيجة مسكنات إلا مركزية لمكونات إثيوبية أزمة السودان وحالة التهميش مع القواسم المشتركة بعد انفصال الجنوب في الهوية الإسلامية والعربية ولكن الكرامة والحرية الحق تسبق هذا المسمي في جوهر تكريم الإنسان لذاته من المنظور الإسلامي وبعيد عن المركزية الشمالية وهي موروث استعماري بريطاني وكل هذه الأمثلة لدلالة على وقعنا الذي تنطبق فيه الكثير من هذه الظواهر بالرغم من طبيعية المعالجات وخصوصية كل حالة
المقال يشير الي ميل السياسي الاريتري الي الانشغال بالمشكلات اليومية والصراعات الانية وهذا مؤشر خلل في الوعي الاسترتيجي __ والناتج كوارث سياسية من شرارات صغيرة او ربما حسابات شخصية ضيقة
مقال تشريحي من الطراز الأول، نحن نقرأ ونستفيد من أفكارك التحليلية يا أستاذ محمود ، قلم شجاع وعقل ثاقب ينظر إلى الوضع الأرتري المأزوم بكل تجلياته وبكل تفاصيله. أنا شخصيا أتفق مع 90 % مما جاء في المقال. وأعتبره خارطة طريق يمكن أن يستفيد منها من هم على موقع الفعل المعارض لتصحيح الأخطاء القاتلة.
بالنسبة لرابطة المنخفضات أنا أرى أنها في المسار الصحيح فكرتها سوف تنتصر لأسباب موضوعية منظورة ، الوسيلة ” منظمة مجتمع مدني” هي فكرة قابلة للتطوير مع الزمن وهي ليست فكرة جامدة لا تقبل التطوير والتحسين، المنخفضات الآن في مرحلة بناء الفكرة والإستقطاب على أساس هذه الفكرة وربما تليها مرحلة أخرى تختلف في وسائلها وفي شخوصها وتكون أكثر فاعلية وأكثر ملائمة للتصدي للواقع المأزوم
يسلم هذا القلم وتسلم هذه العقلية الجبارة، ألف ألف تحية استاذ محمود إيلوس.
اضاءات من المقال …..
ظلت العقلية الاسلامية والثقافة العربية تمارس التهويل والحاق الهزيمة بالانسان الاريتري ……..
توصيف صحيح ناتج بين وواضح للعيان ……
نواصل الاضاءات
هناك فرق بين ان تنقد التجارب لما يعتريها من خلل في بعض الجوانب في بعض المراحل ، تكون تلك التجارب قد وقعت فيها بغض النظر عن السبب الذي أوقعها فيها ، ولكن أن تنقد كل التجارب القائمة وتوصمها بالفشل وعدم الاهلية فهذا نقد يدعو إلى اليأس وترك الساحة كليا لأفورقي ومن معه ، خاصة أن المقال أعمل مبضعه الجراحي الحاد في كل المعارضة الفاشلة على حد وصفه ولم يأت بأفكار تبتدئ العمل المطلوب في تجارب أخرى تتلمس النجاح وتتجنب الفشل ولكن وبدلا من ذلك مارس دور المرشد في اسداء النصح لتلك المعارضة الفاشلة التي ان التزمن نصحه انتقلت من خانة الفشل إلى الفاعلية وبالتالي اكتسبت صفة النجاح ،
أجمل ما في المقال في رأيي انه مارس النقد بشجاعة وطلب ممارسة الشجاعة في نفد الذات حيث لم يسلم من نقده حتى النسخة الأخيرة من محاولات العمل المعارض (المجلس الوطني) والذي هو الأخر بحاجة إلى اصلاح نفسه وليس إلى اسبتداله بصيغة أو محاولة أخرى ابتدائية ابتدارية .
الأمر المسلم به أن كل التجارب الارترية المعارضة يجانبها الصواب في كثير من اجتهاداتها وذلك لزوم الخبرة ولزوم الامكانيات ولزوم العيش خارج ارتريا لكن في المقابل لديها الرؤية الواضحة في ما تسعى إليه من تغيير للنظام واقامة نظام يقبل بالأخر ايا كان الأخر ويتعايش سلميا مع بعض وبعد ذلك لكل اجتهاده ونشاطه ، وككل المعارضات التي تعيش خارج أرضها تكون المعارضة الارترية ضعيفة لا تقوى على الفعل اللازم ، مما يزيد من ضعفها وهوانها حتى على منتسبيها.
يا أخي بركاي نحن لا نحارب بعضنا البعض حتى نفشل ولكن هناك فئة مارقة من المسلمين حاقدة على المسلمين تعين عدو الاسلام والمسلمين في إرتريا — حتى المسلمون وهم في أضعف حلقاتهم هؤلاء يثبطون ويبخسون كل محاولاتهم للخروج من الوضع المتردي الذي أوصلون هؤلاء إليه — الانشقاقات والمطاردات بعضنا البعض في الساحة الارترية لم تظهر إلا مع بروز الملاحدة في جبهة التحرير الارترية
المقال لا يعتبر بحث علمي لأنه أغفل الحديث عن أهم عوامل الفشل في الساحة الارترية — حركة الجهاد من بدايتها لم تكن إلا ردود أفعال للدفاع عن المجتمع بعض أن تخلت عنه المجاميع التي كانت تتصدر جبهة التحرير إلى الغرب — لو كان الكاتب صادق كان سيتناول بكل تجرد دور حزب العمل الشيوعي السري المدمر في داخل جبهة التحرير الارترية — أيضا اليوم بقايا هذه المجاميع هي التي تعيق فعالية المارضة الارترية — وهذه المجاميع نراها دائما تدافع وتمجد العنصر الكبساوي وتهاجم بشكل مستمر القبائل والعشائر الارترية — الشعب الارتري عليه أن يحذر وأن لا يعطي وزنا لهؤلاء الذين أوصلوه إلى ما هو عليه اليوم من الوضع البائس— هذه المجاميع أثبتت بأنها لا تريد خيرا للشعب الارتري المسلم لأننا لم نراها يوما تقف إلى جانب المسلمين وتدافع عنهم
تقوم هذه المجاميع بهذه الهجمة الشرسة لأن المجلس الوطني يحضر للمؤتمر الوطني الثاني ولقد مرت الساحة المعارضة بهذا النوع من الهجمة من قبل هؤلاء عند التحضير للمؤتمر في أواسا
القبائل والعشائر المسلمة عليها أن تحارب هؤلاء دون هوادة إذا أرادت النصر من عند الله — العدو الذي في داخلك أخطر من العدو البائن
أستغرب من يقول ان 99% من المخظوفين من أبناء التقرينية وليسوا من جماهير حركة الجهاد او جبهة التحرير !! أليس أبناء التقريينا أبناء وطن ام حركة الجهاد والجبهة اجنبيتان ؟ هذه هي المفاهيم الهدامة التي تقود إلي الفرز علي اسس قبلية وجهوية ونفس هؤلاء الأغرار هم من يقودون المرحلة تحت مسميات ومظلات سياسية ومن الطبيعي ان تكون سياساتهم ومواقفهم نحو الوطن غير مكتملة ويبحثون عن الحلول الجزئية كما جاء في المقال . ولأن المقال سلط الضوء بقوة علي مكامن الخلل والعجز وكل الاخطاء المرتكب من دراويش السياسة يري صاحب الأسماء المتعددة ان الوقت ليس مناسباً لمثل هذه المقالات !!! سنطالب من جانبنا بالمزيد من هذه المقالات الكاشفة وهذه هو وقتها بالضبط . وبالتاكيد هم يتوجسون من نقلة الوعى الكبرى التي ستحدثها المقالة ويخشون على مجاميعهم الهشة من الرجة الفكرية التى لا تتحملها . شكرا إيلوس
بربك هل تحدث نقلة الوعي الكبرى بمقال واحد ،النقلة تحتاج الي عملية تراكم وتكاتف الجهود يا طه- النقاش في الوطن يحتاج الي لملمت الخيوط المبعثرة وبذهنية واعية وليس عبر الصراخ والشعارات التي نقرأها في كل تعليق ٠اتمنى ان اقرأ لك تعليق متوازن ينتمي الي الوعي الوطني بعيدا عن الشعارات
كلام طويل وممل ولم يقدم الحلول عكس ما يتميز به التشفى فى فشل تجارب الاخرين بلا اضافة الى عدم مناسبة توقيت مثل هده المقالات وشكرا
هذا هو التهرب بعينه يا أحمد؟ أما طول المقال ليست دلالة الى عدم أهمية ما هو مكتوب، أما ” تجارب الآخرين ” فالاستاذ ايلوس فهو ابن هذه التجارب وان تحدث عنها بعين ناقدة .
تحية طيبه للجميع
تحية لكاتب المقال قدم جهد رائع يشكر عليه انا ليس لدى كثير من المعرفة نا هيك عن السياسة وادغاليها ولكين لديه بعض الملاحظات
فال الكاتب في وصفه لعملية فورتو 21 يناير( إن الحقيقة المرة التي يجب ان نتجرعها اليوم طعم العلقم هي ان المجموعات التي عارضت اسياس افورقي من الداخل كانت عشوائية وكانت في حالة سكر اثناء تنفيذ العمليات ،) ان العملية كانت في منتهى الدقة ومنتهى االتنسيق والسرية ولم يوجد من بين من قامو بها اى عنصر كبساوى لولا غدر وخيانة عثمان صالح هو من بلغ راس النظام قبل الموعد المتفق عليه بساعتين ليتمكن الدكتاتور من القضاء عليها مهما كان ماضيهم فيكفيكم انهم حملو ارواحهم في اكفهم من اجل شعبهم وارضهم فلا يليق بهم هذا الوصف .
اما قولك ( والاتجاه المتهالك الذي قادته بعض المجموعات الارترية المتصلة بنظام منغستو هيلي ماريام والتي دعت الى حكم ذاتي للمنخفضات الإرترية كآخر ورقة داعمة لإبقاء إرتريا تحت السيادة الاثيوبية الاستعمارية ، وارباك الخطوات العسكرية التي كانت تقودها الجبهة الشعبية ) لوقدر للمجموعة هذه النجاح لكتبت مقالك هذا من داخل ارتريا وليس من بلدان المهجر هم لم يقدمو على هذه الخطوة الا بعد ما فقدوالامل في لتنظيمات وراؤ الشعبية على الأبواب وهم من خلال فهمهم العميق لما يحمله هذا الحاقد لارتريا وشعبها وهو المتغول في الساحة والبديل الموكد وما سيؤل اليه هذا المصير البائس . فمن باب ( من لا يدرك كل لا يترك كل ) ومحاربة اسياس افورقى بنفس الأسلوب تحالفه مع تجراى ولكين الفرق وجد اسياس المؤزرة والتاييد من اهله وهؤلا وجدوممننا الخذلان والتهكم .
اما قولك سكوت بندقية حركة الجهاد وجبهة التحرير عن مقارعة عصابات الرشايدة ليس هذا الموضوع من اولوياتهم للحقيقة يا اخى مقارعة الرشايدة تقع على عاتق نظامى اسمرة والخرطوم ونسبة 99% من المخطوفين من أبناء تجرنيه وليس من جماهير حركة الجهاد ولا جبهة التحرير كما تفضلت
اما رابطة المنخفضات اجبرو على هذا الخيار من دعاة الوحدة الكذابة ولسان حالهم يقول
ا اقطع حبل الوصل فا الموت دونه ** واشرب كاسا علقما ليس يشرب
لم يرو من الوحدة الا القتل والنهب والاستيطان الممنهج والتهجير القصرى ماذا استفادو من الوحدة كى يحافطو عليها الوحدة لا تبنى على الظلم ولا على المثالياة الكاذبة بل على العدل و الواقعية.
وفى الختام أرى انه ليس كل مشروع او كل فكرة قابل للنجاح 100% ولكين يكفى من قام به شرف المحاولة .مصيبتنا الكبرى تكمن في معارضة بعضنا البعض في أي فكرة او رؤية حتى من غير ما نحاول فهمها حتى نسقطها ثم نتباها في سرد فشلها واخفاقاتها من غير ما نقدم لها اى شئ ينطبق فينا تماما ما قاله العالم المصرى احمد زويل (الفرق بيننا وبين الغرب انهم يساعدون الفاشل حتى ينجح ونحن نحارب الناجح حتى يفشل) وهكدا نحن والااحباش هم يناصرون بعضهم البعض ونحن متخصصين في افشال بعضنا البعض ودمتم ….. والسلام
المقال يعتبر أحد مظاهر نهوض القوى الوطنية في بحثها عن سبل الخلاص فالمقالة مع جملة مقالات لكتاب آخرين في الشان الوطني تقدم افكار ومعالجات هامة ستشكلة لبنة يلتف حولها الوطنيون لبلوغ الهدف الأسمى وهو خلق دولة المواطنة والحقوق والعدالة .. لقد حدد السيد إيلوس بدقة الخطوط الفاصلة بين المفاهيم وحدد نقاط الضعف التي يجب تجاوزها كما اظهر في أفكاره الشجاعة اللازم للمجاهرة بالنقد لبناء الذي سيزعج البعض ممن وصلهم طرف السوط .. لقد كشف المقال المعوقات واسبابها وكشف ضمنا الاساليب التي يجب إتباعها للإبحار نحو بر الامان .
اجمل ما قرأت من شهور فى مواقعنا بالفعل كما قال الاخ عمر مقال رائع اتمنى ان المعلقين يثرواالمقال ويعطهو حقه من النقاش الموضوعى بعيدا عن الشخصنة التى عهدناها من البعض فى الاونى الاخيرة
قرأت المقال اكثر من مرة رغم طوله ولم انتهي هذا اروع ما قرأت في الشان ولاريب فهو ياتي من متخصص محترم ومقتدر في الشان الاريتري.
التحية لكاتب المقال, الاستاذ / محمود عثمان، على هذه المحاولة النادرة لنقد الذات. ولكن لمزيد من الفائدة اقترح عليه الاتى:
1- اضافة فصل عن الجرائم التى ارتكتبت بحق الشعب الارترى من قبل حركة الجهاد الاسلامى ( ذبح المدنيين وتفجيرهم بواسطة الالغام) ومن قبل الجبهة الشبية ( الموت البطئ فى المعتقلات واالاعدامات الفورية دون محاكمة وجرائم اخرى لم توثق بعد). وذلك من باب العدالة ووضع التاريخ فى الطاولة امام الاجيال حتى لايعاد تكراره ( من لايعرف اخطاء التاريخ محكوم علبه باعادتها) ومن باب المضى فى طريق نقد الذات الى نهاته من المهم جدا معرفة اين كان الاستاذ من جرائم الحركة الاسلامية فى بلادنا او تلك التى تنسب نفسها للاسلام السياسى ، سواء من حيث الايحاء او التخطيط او التبرير لهذه الجرائم فى اوقات حدوثها. المثقفون فى بلاد كبلادنا ،عند الجرد النهائى ، هم جزء من المشكلة والحل ايضا.
2- كاتب المقال لمح لرفضه لفكرة تغيير ” راس النظام والابقاء على مؤسساته” وفى اعتقادى اننا هنا بحاجة لوقفة لكى نتساءل فيها : هل توجد فى ارتريا مؤسسات اخرى غير المؤسسات الحالبة؟ وهل كل من شارك بنضاله فى بناء تلك المؤسسات ( مثل الجيش، الشرطة، المحاكم، على سبيل المثال، هو شخص غير وطنىى)؟ اليست المؤسسات الحالية نتاج جهد وطنى ارترى اصيل فى احلك الاوقات؟، بصرف النظر عن انحراف القيادة الحالية بعيدا عن تطلعات سعبتا المشروعة فى الحرية والسلام والازدهار؟. ااعتقد ان اللغة العربية جميلة وسهلة جدا فى صياغة مثل تلك العبالرات ” ازالة راس النظام والابقاء على مؤسساته” ولكن تلمسس الواقع على الارض بتطلب امرا اكثر من المجازات والمماحاكات اللغوية. ان حدوث فراغ سياسى – ناهيك عن فراغ مؤسساتى- هى مسالة تحتاج الى اعادة نظر واستشراف لمستقبل قد لا يكون بعيدا عن الدولة الصومالية. ان التلاعب بالالفاظ يختلف عن التلاعب بمصئر
الامم.
الشكر مرة اخرى للاستاذ محمود على حهده المفدر فى اثارة تلك القضابا بدرجة كبيرة من الاصالة الافتراب من واقعنا المعقد. ان انتصار شعبنا على اعدائه ليس مستحيلا. لفد فعلها شعبنا بالامس حين اسمى الكثيرون قضيته “بالقضية المنسية”وسبفلعها اليوم ايضا وعمد شعنبا الخبر اليقين